Dopés les 33 derniers vainqueurs du Tour de France ??

La moyenne descend c'est bon signe.

Ugo écrit:

La moyenne descend c'est bon signe.

A mon avis c'est qu'il faut être plus fin dans les dosages et les nouvelles molécules sont moins efficaces que l'EPO THG stéroïdes à haute doses.

Ivan

A Skippy : C'est toujours ça en moins ! :)

Personnellement je me réjouis de pratiquer le sport qui se bat le plus possible contre le dopage. Et qui fait tomber aussi bien les gros que les petits.

Bien sur pas tous. Mais on peut pas tout avoir non plus

jfd_ écrit:

skippy écrit:

Les vélos carbones et l'asphalte ont vraiment révolutionnés le TDF !!!

Rooohhh....

si si il a raison, ça a même influé sur la distance, qui va en diminuant.

Christophe Basson tout est dit !!!

www.lemonde.fr/sport/article/2012/08/27/christop...es_1751911_3242.html

Je n'apprécie pas outre mesure Basson.. Je n'aime pas qu'on gagne grâce au dopage, mais je n'aime guère plus qu'on essaye de gagner de l'argent grâce à l'antidopage comme il l'a fait avant de céder à la pression ( que je ne cautionne pas hein, soyons d'accord ).
Et avec cet article il ne fait que confirmer ce sentiment.. franchement, distancer un bon grimpeur pendant l'hiver, ça peut arriver à n'importe qui ( enfin toutes proportions gardées ).. surtout à ce niveau, entre un top coureur et un bon coureur, il y a 5mins max sur un col, alors en hiver, pour peu que l'un soit un peu en dilettante ou au contraire sorte d'une grosse semaine et que l'autre soit en avance dans sa prépa. C'est de la démagogie qu'il fait là pour tromper le quidam avec des phrases chocs.

bakounine écrit:

Je n'apprécie pas outre mesure Basson.. Je n'aime pas qu'on gagne grâce au dopage, mais je n'aime guère plus qu'on essaye de gagner de l'argent grâce à l'antidopage comme il l'a fait avant de céder à la pression ( que je ne cautionne pas hein, soyons d'accord ).
Et avec cet article il ne fait que confirmer ce sentiment.. franchement, distancer un bon grimpeur pendant l'hiver, ça peut arriver à n'importe qui ( enfin toutes proportions gardées ).. surtout à ce niveau, entre un top coureur et un bon coureur, il y a 5mins max sur un col, alors en hiver, pour peu que l'un soit un peu en dilettante ou au contraire sorte d'une grosse semaine et que l'autre soit en avance dans sa prépa. C'est de la démagogie qu'il fait là pour tromper le quidam avec des phrases chocs.

Suis pas en ligne avec toi. Il a plus perdu que gagné à mon avis à ne pas entrer dans le système !!!

C'était assurément un gros moteur, mais sans chimie impossible de briller sur un grand tour

Ivan

Qu'il ne rentre pas dans le système, c'est une très bonne chose. Mais à l'inverse d'un Moncoutié par exemple, il a eu besoin de mettre sa prise de position en avant et en 99 a tenté de devenir le "Monsieur antidopage". C'est un peu comme les De Mondenard et les pseudos spécialistes du dopage qu'on retrouve sans cesse dans les journaux.
Ça me gêne un peu que certains vivent de ça, le dopage est un sujet grave, surtout s'il se répand dans la société, mais ils ne font que renforcer la psychose autour de ça.
Par exemple, l'autre jour je pensais à cette comparaison, Contador se fait contrôler positif, tous les journaux du monde en parlent, et le mette à la une.. Armstrong plus récemment, encore pire. Il y a environ 5 ans, Marc Cecillon, un des plus grand 8 de tous les temps au rugby a tué sa femme avec son fusil de chasse, fait infiniment plus grave que de tricher à une compétition sportive. Et bah on en a 100 fois moins parlé. Il y a un soucis parfois quand même.

Le traitement des médias est toujours "injuste"... Bassons (comme Moncoutié et certainement beaucoup d'autres) a probablement raté une grande carrière ; d'après Vayer il tournait à 85 de VO2max.
Maintenant on aime ou on n'aime pas ses prises de positions, que lui a payé contrairement à De Mondenard par exemple.
Et honnêtement je ne pense pas que ses déclarations dans les médias lui ont rapporté grand chose (de la notoriété, et encore) à part l'inimité de beaucoup de gens du milieu.

Finalement, il y a eu que le Tour de France 2008 remporté par Carlos Sastre ou ça n'a pas trop parlé de dopage.

Médiatiquement non mais n'importe quel cycliste averti est scandalisé par le résultat de Carlos Sastre dans le dernier CLM.

Marc8131 écrit:

Finalement, il y a eu que le Tour de France 2008 remporté par Carlos Sastre ou ça n'a pas trop parlé de dopage.

Ah bon, si on veut..... car contrôle positif à l'EPO (CERA ou pas d'ailleurs) de Beltran, Duenas et de l’inénarrable Ricardo Ricco. Puis l'étape d'Hautacam avec Cancellara faisant exploser les grimpeurs dans le Tourmalet pour voir en fin d'étape la démonstration surréaliste de Piepoli dans Hautacam.
En fin de tour, c'était au tour de Casper d'être mis en cause aux corticos (blanchi par la suite) puis à Fofonov de tomber.

Il faut dire que cette année là, les contrôles furent assurés par l'AFLD et non l'UCI. Je dis ça, je dis rien....

Enfin, en septembre, l'AFLD affine ses contrôles et fait tomber Schumacher, Piepoli et Kohl.... Et l'équipe CSC dans son entier semble à 2 doigts d'y passer (cf le brillant scoop de JR Godart) mais elle n'arrive pas à établir des résultats d'analyse irréprochables... Ça fait pas quand même beaucoup....

@Albator : Assez d'accord avec toi.

@Bakounine : Je ne pense pas qu'on puisse comparer ces "affaires" là, l'une ressort du privé (Cécilion), les autres non

Le vainqueurs moraux ( non chopés quoi !!)

TDF 2000

1. Armstrong - dopé 2. Ullrich (affaire Puerto) 3. Beloki (affaire Puerto) 4. Moreau (affaire Festina) 5. Heras (contrôle positif lors du Tour d'Espagne 2005) 6. Virenque (affaire Festina) 7. Botero (affaire Puerto) 8. Escartin (client du sulfureux Dr Ferrari) 9. Mancebo (affaire Puerto) 10. Nardello - Vainqueur moral

Moralement, il faudrait donc déclarer le 10e Nardello vainqueur de ce Tour 2000.

TDF 2005

1. Armstrong - dopé 2. Basso (affaire Puerto) 3. Ullrich (affaire Puerto) 3. Mancebo (affaire Puerto) 4. Vinokourov (contrôlé positif) 5. Leipheimer (aveux de dopage) 6. Rasmussen (contrôlé positif) 7. Evans - Vainqueur moral

Moralement, il faudrait donc déclarer le 7e Evans vainqueur de ce Tour 2005.

Cela n'a pas de sens Nardello et Evans sont 10 et 7 avec les circonstances de course données de ces années là. Si l'on refait le tour sans les gars 'biffés' le résultat sera probablement différent.

Cela n'a pas de sens de changer le classement. Il faut mettre des cases vides dans le palmarès et laisser les gars à leurs places.

Tout à fait !

Bon Wiggo y commence Lundi chez Tesco

A sa place je ferais profil bas, mais bon... plus dure sera la chute (comme tous les autres avant lui).

Sauf s'il dit pas de connerie.