Cyclo pour le climat

Une nouvelle cyclo pour les Bretons :
cyclopourleclimat.fr/

Les parcours sont des boucles de 150 km : la première le matin, et la seconde l'après-midi. Il est ainsi possible de faire les deux parcours et de cumuler 300 bornes.

Objectif : réunir 300 cyclistes éco-responsables

J'ai regardé rapidement. Idée louable, par contre quand je regarde les sponsors et que je vois le groupe DMD, je tique un peu. Spécialisé dans la vente de voitures et de marques telles que Land Rover, Jaguar....

+ Suez je trouve le défi rigolo, mais hormis le parcours j'ai du mal à faire le lien avec l'éco-responsabilité des cyclistes... à moins qu'ils ne s'engagent à tous venir à pied/train/vélo jusqu'en Bretagne ?

Effectivement, je n'ai vu nulle part qu'il était interdit d'y venir en voiture.
Pas très climato-compatible.

Merci pour vos commentaires.

Bon, personne, ici, n'est intéressé par cette cyclo Green-Washing

Edit : j'ai pris connaissance de cet évènement dans les premières pages du magazine "Le Cycle"...

"Le climat", c'est la déité à craindre de notre époque, comme dieu l'était dans l'esprit du commun auparavant.

Je sais pas si c'est une déité, mais si c'en est une, c'est (à ma connaissance) la première dont l'existence est attestée.
On peut disserter sur la façon dont le changement climatique est utilisé-abusé-perverti dans le débat public, mais le qualifier de religion ne suffira pas à le rendre inexistant.

Edit: c'est marrant, en cuisinant ce soir j'écoutais l'éco de l'été sur France Inter consacré à la réindustrialisation, et l'intervenant, Nicolas Dufourcq DG de BPI France, parlait de "grandes cathédrales" pour évoquer les giga-usines de batteries (Douvrin, etc.). Le "marché" serait-il lui aussi une déité de notre époque ?

Disons qu'aujourd'hui plus personne ne peut ne pas avoir fait preuve manifeste de déclarations et d'actes allant dans le sens d'une lutte contre le changement climatique : entreprises, politiques, organisations et associations de toutes sortes...

Sous peine de mise à mort sociale ou sociétale, au cas où de façon bien trop suspecte l'on resterait indéfiniment mutique sur la question ou pire qu'on poserait délibérément que le changement climatique n'est pas quelque chose d'important.

Alors qu'on peut être comparativement très taiseux sur les guerres, sur la violence dans la société, la pauvreté, la maladie...

C'est le même terreau que lorsque la religion régnait en référentiel politique dominant, avant l'ère des Lumières qui a enfin donné à l'homme l'idée qu'il existait d'autres voies de compréhension du monde, et également qu'il pouvait se former lui-même son opinion sans qu'on la lui impose. La naissance de la raison, de l'individu, de la liberté...
Bref on ne pouvait auparavant pas ne pas faire montre d'allégeance à Dieu. Sans quoi le clergé te tombait dessus et te dessoudait.

Les vices et les horreurs pouvaient avoir libre court par ailleurs, pas grave, la tartufferie était là pour dissimuler tout ça.

Aujourd'hui le clergé, c'est le Giec, les écologistes politiques, les militants, et les milliers et milliers de petits décideurs à l'esprit infusé qui tiennent à leur rond de cuir et qui savent fort bien mesurer quels leviers sociaux sont porteurs, pour qui désormais l'on doit soumettre tout entendement et toutes actions au dieu ou à la la déesse "Planète" ou "Climat".

La "Planète", le "Climat", des entités après tout presque aussi vastes que Dieu.

Enfin bon, je n'ai rien contre l'indication d'une cyclo pour les gens du coin, après tout c'est bien en soi de participer à une cyclo, c'était juste occasion de sortir mon petit couplet sur le "climat".

Je peux comprendre le côté agaçant à ce que des gens qui n'y comprennent rien imposent ce thème dans le pseudo-débat public. Mais ce que tu décris n'a pas grand-chose à voir avec un principe religieux, un truc qui justifie une croyance sans l'expliquer. Sinon l'antiracisme, le respect des femmes, la protection des enfants et la laïcité sont des déités : pas moyen d'avoir pignon sur rue sans les avoir admis, voire revendiqués (quitte à n'en avoir rien à faire en pratique).
Le risque d'assimiler la lutte contre le changement climatique à une religion, c'est de transformer les climato-sceptiques et les climato-je-m'en-foutistes en résistants contre l'obscurantisme. Alors que c'est quand même tout le contraire.

Entièrement d'accord avec Stam, l'idée de comparer la lutte contre le réchauffement climatique a une religion me semble extrêmement dangereuse.
"On a essayé de vous imposer différents divinités par le passé, ne vous laissez pas faire de la même façon vis a vis du Dieu Climat"
Sauf que tout comme la science m'a montré qu'aucune divinité n'était a l'origine de mon existence (ais je besoin de préciser que je suis athé...), elle m'a prouvé l'existence du réchauffement climatique et de ses impacts.
Je comprends l'énervement de certains face aux injonctions de politiques, d'entreprises a changer nos modes de vies alors que leurs actes ne nous poussent pas dans cette voie. Par contre nier la réalité du changement climatique et surtout son impact, c'est pour moi garder ses oeillères et faire le jeu des ignorants qui nous gouvernent (ou aimeraient nous gouverner pour les plus extrêmes d'entre eux)

Les politiques prônent les vertues écologiques ou plutôt de décarbonisation , les industriels et la finance s adapté à ce DISCOURT mais tous parlent de retrouver la croissance donc ne pas réduire la consommation !
Au lieu de dire acheter des voitures électrique, jamais un politique ne dit garder votre vieille voiture et rouler le moins possible , j essai comme beaucoup de limiter ma consommation et surtout de jeter le moins possible quitte à donner ou vendre très peu chère sur des sites(LDC, Vinted , ect )
Mais j ai bien peur que cette prise de conscience individuelle soit réservée à une élite occidentale et sans beaucoup d influence sur l enjeu global

On sait bien de toute façon que la prise de conscience ne viendra pas de nos politiques (ha la croissance infinie...).
Si je prends mon cas, je ne prends pas l'avion et essaie d'utiliser le train au maximum. Mon véhicule perso me sert uniquement pour aller en montagne ou a l'étranger ( moins de 10000 par an). J'essaye d'allonger la durée de vie de ce que je possède au maximum (je suis en plein changement de mon turbo sur le camion malgré ses 300 000 km). Je suis végétarien, n'ai pas d'enfants et n'en aurais pas. J'ai bien conscience du peu d'impact de mon comportement vis a vis de l'enjeu global, mais j'arrive à me regarder dans une glace sans trop sourciller.
Je ne donne de leçons a personne, j'ai juste un peu de mal parfois avec nos comportements d'occidentaux qui pensent qu'acheter une voiture électrique, c'est faire sa part...

Thomkart écrit:

Je suis végétarien, n'ai pas d'enfants et n'en aurais pas.

pasqup01 écrit:

Thomkart écrit:

Je suis végétarien, n'ai pas d'enfants et n'en aurais pas.

Ça m'a fait rire en l'écrivant aussi 🤣

C'est une position qui me rappelle vaguement l'histoire du sacrifice du fils d'Abraham pour que celui-ci prouve sa foi en son dieu...