- Vous êtes ici :
-
Accueil
-
Forum
-
VO2 CYCLING
-
ENTRAINEMENT
- Validité estimation du VO2max via Garmin, Polar...
Recherche Kunena
Validité estimation du VO2max via Garmin, Polar...
- PEB
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 625
- Remerciements reçus 211
Je m'interroge sur la manière dont Garmin estime le VO2max.
J'ai un Garmin 520 + powertap P1. L'autre jour, après une séance de fractionné d'1h ou je n'ai jamais fait de série de plus de 4/5mn, le garmin m'annonce un nouveau "meilleur VO2max". Je n'arrive pas à trouver les modalités de calcul de l'estimation. Selon leur site, il faudrait faire un effort de 20mn. Mon hypothèse était alors que le logiciel faisait, sur cette base, une estimation du FTP et, de là, une du VO2max. Mais visiblement ce n'est pas cela. Je sais qu'il existe une extrapolation du VO2max à partir de la PMA (donc d'un PPR sur 4'30 à 5' -selon la littérature sur le sujet-). Est-ce ce calcul qu'ils font ?
En même temps, je ne suis pas sûr qu'ils utilisent la puissance, car le 520 peut également donner une estimation du VO2max juste avec le capteur de FC. Je sais que dès la fin des années 90, Polar pouvait donner une estimation du VO2max à partir des variations de la FC au repos (et le résultat était bluffant, car à l'époque je courrais et avait donc un suivi médical et le VO2max mesuré en labo correspondait bien avec l'estimation de polar).
NB: l'estimation du Garmin me semble également assez pertinente.
Si vous avez des infos sur le sujet...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- cycloflamand
-
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 2957
- Remerciements reçus 510
Il faut multiplier par 1000 et diviser par ton poids pour l'avoir en ml/min/kg
Pour la CàP, Vo2max = 3,5 x VMA
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- PEB
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 625
- Remerciements reçus 211
Mais je me demandais si Garmin n'utilisait pause autre méthode...
Dans tous les cas, les résultats me semble assez cohérents a priori (je n'ai pas fait de test en labo depuis près de 20 ans, mais mon VO2max d'aujourd'hui doit correspondre à 85% de ce qu'il était à l'époque).
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- albator83
-
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
Il y a la formule très théorique : Vo2max = 0,01141 x PMA + 0,435 (en litres/min)
Il faut multiplier par 1000 et diviser par ton poids pour l'avoir en ml/min/kg
Pour la CàP, Vo2max = 3,5 x VMA
Donc 86 pour moi, très flatteur
![:whistle: :whistle:](/media/kunena/emoticons/whistling.png)
J'avais 75 mesurés en labo... pour 400 W à l'époque (aujourd'hui j'en suis à 415 de CP5)
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- cycloflamand
-
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 2957
- Remerciements reçus 510
Après mon volume vélo est plus important que mon volume CàP de l'époque, certes, mais les mécanismes anaérobie/aérobie sont plus vite mêlés en vélo qu'en CàP
Je pense que pour bien estimer avec cette formule, il faut retirer entre 10 et 15% de part anaérobie de sa PMA (pour moi, si je calcule avec 350w au lieu de 395w, çà donne vo2max = 68,13)
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- PEB
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 625
- Remerciements reçus 211
Par construction, ce type de formule sur évalue le VO2max de ceux qui ont une bonne PMA. Il faudrait aussi une formule basée sur le FTP pour les autres, je pense... (enfin, c'est juste une hypothèse)
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- cycloflamand
-
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 2957
- Remerciements reçus 510
Ensuite les watts de PMA de la formule sont peut être issus de test incrémental en labo sur cyclo-ergomètre, auquel cas on sort toujours moins de watts que sur un CP5 en côte.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Fredhamster
-
- Hors Ligne
- Administrateur
-
- Messages : 1866
- Remerciements reçus 246
Donc il ne se base pas sur la puissance seule, certainement la variabilité de la FC + une corrélation de cette donnée avec la puissance peut-être.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- kokorini
-
- Hors Ligne
- Membre premium
-
- Messages : 159
- Remerciements reçus 10
Oui ,j'ai remarqué la même chose pour la fc...Moi aussi mon 520 m'affiche parfois un nouveau vo2max alors que je n'ai pas fait d'efforts particuliers.
Donc il ne se base pas sur la puissance seule, certainement la variabilité de la FC + une corrélation de cette donnée avec la puissance peut-être.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- PEB
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 625
- Remerciements reçus 211
Par hasard, j'ai trouvé la réponse à ma question initiale (comment Garmin -et d'autres- estiment le VO2Max en fonction de la FC, voire de la puissance). Ce serait la "technologie Firstbeat"...
Pour ceux que ça intéresse:
www.trimes.org/2017/12/vo2max-et-technologie-firstbeat/
et
www.firstbeat.com/app/uploads/2015/10/white_pape...2max_11-11-20142.pdf
Après, la classification s'applique au non sportif/ sportif occasionnel. Dès que l'on a un entrainement conséquent, on est dans la catégorie "supérieur", mais entre un VO2Max de 60 et de 85, c'est pas tout à fait la même...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- jfd_
-
- Hors Ligne
- Administrateur
-
- Messages : 11080
- Remerciements reçus 1191
![:blush: :blush:](/media/kunena/emoticons/emoticon_blush.gif)
![:whistle: :whistle:](/media/kunena/emoticons/whistling.png)
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- jfd_
-
- Hors Ligne
- Administrateur
-
- Messages : 11080
- Remerciements reçus 1191
![:blush: :blush:](/media/kunena/emoticons/emoticon_blush.gif)
Donc maintenant, j'en ai deux à faire pour 2018
![:petard: :petard:](/media/kunena/emoticons/ptard.gif)
![:side: :side:](/media/kunena/emoticons/sideways.png)
Et pour info, il y a sur le site la traduction d'un autre papier First Beat sur la sur-consommation d'oxygène ( sujet de discussion forum ainsi que lien direct document traduit )
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- cyclo13
-
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 2256
- Remerciements reçus 362
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- PEB
-
Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 625
- Remerciements reçus 211
On avait traité le sujet ici: www.vo2cycling.fr/forum/general/105590-validite-...-garmin-polar#145426
La solution adoptée par Garmin fonctionne plutôt bien sur les VO2 "standards". A voir si on peut la considérer comme suffisament discriminante sur des VO2 > 70.
Dans ton cas, je pense que cela est relativement fiable (si tu as bien rentré des données de poids correspondant au jour où il t'affiche le résultat, sinon corriger d'autant...).
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- jfd_
-
- Hors Ligne
- Administrateur
-
- Messages : 11080
- Remerciements reçus 1191
![;-) ;-)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
![:side: :side:](/media/kunena/emoticons/sideways.png)
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- cyclo13
-
- Hors Ligne
- Membre platinium
-
- Messages : 2256
- Remerciements reçus 362
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.