jugement Kerviel

CINQ ANS DE PRISON, DONT TROIS FERME

ça je ne sais pas donner d\'avis,

et

Dommages et intérêts: 4,9 milliards d\'euros - Le tribunal a donné raison à la Société Générale, qui réclame cette somme à son ex-trader.

il y aurait pas un coté déraisonnable là ??

j\'ai entendu ce matin qu\'ils sont obligé de lui demander autant parce s\'ils minimisent c\'est qu\'ils considèrent qu\'ils ont une part de responsabilité

au smic, il en a juste pour 350 000 ans.

sandatos écrit:

au smic, il en a juste pour 350 000 ans.

Bon ben ça va être moins grave pour lui, avec son salaire actuel il en a que pour 17 000 ans

sandatos écrit:

au smic, il en a juste pour 350 000 ans.

Ouais il doit y avoir une combine juridique.

Mais quid de la justice ? J\'ai du mal à croire que la banque est clean à 100%. Ne serait-ce que par manquement ou omission !!!

Ivan

Ca fait tourner la tete, tous ces chiffres!

Je serai tenté de dire que quand il y a une victime il y a forcement un ou plusieurs coupables .

Ce jugement est à la hauteur du préjudice Je devrais y mettre des >> car je ne suis pas sur que notre homme est seul coupable << bref stupide mais bon là nous sommes dans un monde de requins . Et bien qu\'ils se bouffent entre eux


daniel

Skippy écrit:

sandatos écrit:

au smic, il en a juste pour 350 000 ans.

Ouais il doit y avoir une combine juridique.

Mais quid de la justice ? J\'ai du mal à croire que la banque est clean à 100%. Ne serait-ce que par manquement ou omission !!!

Ivan

entièrement d\'accord, je pense que si les salaires de cette profession étaient un peu plus raisonnable, ces gens là ne chercheraient peut être pas à surperformer (c\'est une sorte de dopage ) en passant par delà la ligne, mais comme dit les employeurs sont des escrocs dans leur façon d\'aborder les choses comme celle ci

Skippy écrit:

sandatos écrit:

au smic, il en a juste pour 350 000 ans.

Ouais il doit y avoir une combine juridique.

Mais quid de la justice ? J\'ai du mal à croire que la banque est clean à 100%. Ne serait-ce que par manquement ou omission !!!

Ivan

www.france-info.com/chroniques-dossier-du-jour-2...t-489554-81-185.html

la porte parole de la société générale se félicite de ce jugement ..... je vous laisse apprécier , même si cette dernière embarque dans sa satisfaction , sa part de responsabilité .
justement combien ça a couté a la ste générale ??
A l\'écoute de ce jugement et au regard du montant du préjudice moral réclamé , j\'ai plus l\'impression que les juges ont cherché a donner un visage sur la crise économique que nous traversons, et fait de kerviel un bouc émissaire.
Pendant des années , il a spéculé sur les marchés ; une partie de ses gains revenait forcement a son entreprise ...Il n\'en est pas autrement . Il n\'aurait pas \"été vue , ni pris ...\" que se serait il passé ?

bref un jugement dans la mouvance que nous traversons en France actuellement .

a+

jean gab écrit:

Skippy écrit:

sandatos écrit:

au smic, il en a juste pour 350 000 ans.

Ouais il doit y avoir une combine juridique.

Mais quid de la justice ? J\'ai du mal à croire que la banque est clean à 100%. Ne serait-ce que par manquement ou omission !!!

Ivan

www.france-info.com/chroniques-dossier-du-jour-2...t-489554-81-185.html

la porte parole de la société générale se félicite de ce jugement ..... je vous laisse apprécier , même si cette dernière embarque dans sa satisfaction , sa part de responsabilité .
justement combien ça a couté a la ste générale ??
A l\'écoute de ce jugement et au regard du montant du préjudice moral réclamé , j\'ai plus l\'impression que les juges ont cherché a donner un visage sur la crise économique que nous traversons, et fait de kerviel un bouc émissaire.
Pendant des années , il a spéculé sur les marchés ; une partie de ses gains revenait forcement a son entreprise ...Il n\'en est pas autrement . Il n\'aurait pas \"été vue , ni pris ...\" que se serait il passé ?

bref un jugement dans la mouvance que nous traversons en France actuellement .

a+