Toute la musique que tu aimes

a depuis samedi que j'ai reçus le dvd+double cd live c'est ça:

Pour moi en ce moment c'est le dernier single des Arctic Monkeys : une vraie tuerie !!

Gawain écrit:

pasqup01 écrit:

Tiens, j'avais pas vu passer ce post !

Allez, juste pour l'anecdote, je suis total fan de musique classique, j'ai des centaines et des centaines de CD chez moi... Si un jour vous croisez un gars qui fait son foncier en écoutant de l'opéra avec le mp3, ou qui diriger un orchestre symphonique imaginaire d'une main lâchée du cintre, c'est sûrement moi car je pense pas qu'on soit des paquets...
ça m'a mordu dès l'adolescence, à ma grande surprise et sans qu'il y ait d'antécédent dans la famille. Depuis, je ne peux m'en passer, j'ai beaucoup de mal à écouter autre chose au point de faire râler mes enfants qui en ont par exemple ras le bol d'écouter la matinale de France Musiques en allant à l'école (surtout quand c'est de la musique dite "contemporaine" )... mais des fois ils aiment, on met alors le son à fond et c'est le bonheur

En effet, tu n'es pas seul...j'ai beau aimer le jazz, le rock...je suis abonné depuis de nombreuses années à l'Opéra de Paris, je voue un culte aux compositeurs français (Debussy, Saint-Saens, Ravel, Fauré) qui, contrairement à ce que proclament Boulez, ont pour moi une tradition musicale aussi marquée que les teutons. J'aime le baroque, j'ai des frissons en écoutant les opéras de Wagner. J'aime Cage pour ses concepts et leur transposition sonore...d'ailleurs j'adore parler musique et art sur le vélo.

Rassurant ! Enfin des noms que je connais

Pour les compositeurs français, j'avoue avoir longtemps boudé Ravel, sans doute saoulé du Bolero... aujourd'hui je le "redécouvre" avec notamment son Daphnis et Chloé.

Le contemporain (ce nom n'a plus de sens), pour moi c'est vraiment tout et son contraire. J'avoue que parfois ... l'approche de France Musiques par des "brèves" est en cela intéressant. Il est sûr que tout n'est pas à jeter : j'avais notamment beaucoup apprécié une création d'Arvo Pärt à Pleyel il y a qqes années ( liveweb.arte.tv/fr/video/L_Orchestre_de_Paris_in...belius_et_Arvo_Part/ )

Perso, mes goûts, au-delà d'une certaine hétérogénéité, fonctionnent surtout par périodes. Pendant qqes mois, je me focalise sur un répertoire puis, à l'occasion d'une écoute (radio, concert) souvent un hasard, je bascule sur autre chose. Actuellement, je suis dans ma période symphonique allemande post romantique : bref Malher et Bruckner à gogo

Un truc que j'adore avec le classique : les versions. Je ne sais pas vous mais moi, dès qu'une œuvre me fascine, je ne peux m'empêcher d'écouter plusieurs versions (j'ai longtemps été abonné aux revues ad hoc : diapason, répertoire, monde de la musique, classica...). Par exemple, pour Berlioz (tiens Gawain tu n'en parle pas ?), j'ai 6 symphonies fantastiques dont plusieurs par Munch (cela dit en passant, quel chef !).

Gawain écrit:

Le Boléro a fait beaucoup de mal à la perception de la musique de Ravel. Cette pièce n'est tellement pas représentative de son œuvre...

Je dois dire que je n'ai pas la folie des versions...pour la simple raison que j'ai la chance de pouvoir écouter énormément de musique en concerts. C'est l'avantage d'habiter Paris.

Pour l'écoute phonographique, je me contente souvent d'une version qui me semble la plus juste. Surtout pour certaines œuvres qui requièrent une vraie compréhension de la musique et pas le déballage d'une leçons bien apprise. Pour en revenir à Ravel et Debussy, très rares sont les pianistes capables de jouer correctement leurs œuvres pour piano par exemple. Beaucoup d'enregistrements réalisés par des machines à virtuosité romantique sont épouvantablement mauvaises sur ce répertoire.

évidemment, si mon terrain de jeu est favorable au vélo, il n'en va pas de même pour le écouter le grand répertoire... c'est d'ailleurs le seul plaisir que je trouve aux déplacements parisiens qui me sont imposés :S . Je crois que la dernière fois c'était le théâtre des champs Élysées pour écouter le philharmonique de Vienne.

Au disque, d'instinct, en te lisant, qui ne cherche pas la virtuosité à tout prix et sait faire chanter le piano français : je dirai Samson François. Bonne pioche ?

Edit : un petit lien ad hoc www.myskreen.com/theatre-concert-spectacle/42768...erto-pour-piano-de-g

N.B. pour ma part j'ai un peu tâté du conservatoire qqes années où j'ai rapidement compris que j'étais un bien meilleur (doux euphémisme) mélomane que musicien (et encore vu mon niveau de l'époque ce pourrait être insultant pour la profession )

Gawain écrit:

pasqup01 écrit:

Au disque, d'instinct, en te lisant, qui ne cherche pas la virtuosité à tout prix et sait faire chanter le piano français : je dirai Samson François. Bonne pioche ?

Bien visé! Gieseking aussi. Ou Michelangeli.

Ah oui !, Michelangeli dans Debussy aussi

Gawain écrit:

En fait que des gens morts, ou pas loin. Comme dans les autres styles musicaux, ce qui nous est proposé aujourd'hui à grand renfort de marketing n'est vraiment pas ce qu'il y a de meilleur.

Il faut souvent du temps (mieux après leur mort) pour comprendre et apprécier les individus... comme dans le sport... c'est le lot des célébrités. A la baguette, je craque en principe pour tout ce que touchent Charles Munch, Günter Wand ou Egueny Svetlanov (ce ne sont pas toujours les plus "neutres", mais quels engagements !) C'est pas non plus des perdreaux de l'année

Moi quand j'étais jeune je planais sur ça !!!

03/07/2012 à bordeaux en 1° partie de johnny,je dois avoir ma place

ça c bon

Johnny <3

Rare est la musique "non classique" que j'écoute (en général dans la voiture). Le Johnny Cash des Armerican Recordings, ceux qu'ils a écrits à la fin de sa vie, comme un testament, m'émeuvent, je l'avoue (par contre je suis totalement étanche à sa période folk - country ). Difficile de rester insensible à ce hurt