Wanjiru est mort !!

Le genre de nouvelles auxquelles on ne s'attend vraiment pas...
www.lequipe.fr/Athletisme/breves2011/20110516_08...jiru-est-decede.html
Pas vraiment stable, le gamin, mais de là à finir comme ça...

Cette nouvelle m'occupe l'esprit, bien plus que les conneries autour de DSK.
C'est dingue... Un gars dont on aurait pu dire qu'il était le plus grand marathonien de tous les temps finit défenestré à 24 ans. C''est un destin de rock star, ça, pas de sportif !
On est à côté de la plaque, ou quoi ? J'ai toujours pensé que le sport était source d'équilibre, et amenait de l'équilibre...
Hier encore je regardais E=M6 avec mes gamines, pour voir un reportage où le sport est rangé parmi les conduites addictives, avec des séances dangereuses pour la santé au-delà de 1h30, et une "dose" optimale de 30', 3 fois par semaine (ils donnaient la posologie, comme pour un médicament... ).
Quelqu'un connaît les signes du passage au côté obscur ?

stam écrit:

Quelqu'un connaît les signes du passage au côté obscur ?

VDB, Pantani, Jimenez etc....

Bref, je suis d'avis que le sport en dose massive peut être considéré comme un problème

Les sports d'endurance provoquent des conduites addictives certaines et de manière assez rapide.
Les sports d'endurance, mais pas seulement ceux là, et la recherche de la performance pour le résultat est une association facilement déviante vers d'autres pratiques addictives.

Pour beaucoup ici, nos résultats n'ont de valeur qu'a nos yeux, seule notre propre satisfaction est recherchée. C'est trés égoïste, mais aussi beaucoup moins inducteur de dérives.
Ce qui ne nous empêche pas d'être trés "addict" à nos activités, le coté problématique est atteint au moment ou cette pratique perturbe le fonctionnement social, familial ou professionnel. Et la, l'appréciation de chacun sera variable en fonction de ses choix de vie

Gawain écrit:

rickyfirst écrit:

VDB, Pantani, Jimenez etc....

Bref, je suis d'avis que le sport en dose massive peut être considéré comme un problème

I beg to differ Ricky. Pour moi les exemples que tu prends sont ceux de personnes ayant eu des comportements addictifs et des fragilités qui auraient certainement existé sans leur carrière sportive. Peut-être cela a-t-il amplifié leur problème cependant.

Après, pour en revenir à ton émission, Stam, c'est tellement ridicule que ça ne mérite pas qu'on s'y attarde. Je me contenterai donc d'une formule lapidaire mais ô combien salvatrice: "Télévision, boite à cons!"

Oooh!

Je tente un bout de reflexion et Xavier me savonne la planche avec un lapidaire, "Télévision, boite à cons"

Gawain écrit:

Après, pour en revenir à ton émission, Stam, c'est tellement ridicule que ça ne mérite pas qu'on s'y attarde. Je me contenterai donc d'une formule lapidaire mais ô combien salvatrice: "Télévision, boite à cons!"

J'ai bien envie d'être d'accord avec toi, mais quand tu reviens minable d'une cyclo, et qu'à la fin de l'émission ta femme se tourne vers toi en te disant : "c'est exactement pour ça que je m'inquiète pour toi !" avec les gamines à côté, ça interroge...

Sfay écrit:

Ce qui ne nous empêche pas d'être trés "addict" à nos activités, le coté problématique est atteint au moment ou cette pratique perturbe le fonctionnement social, familial ou professionnel. Et la, l'appréciation de chacun sera variable en fonction de ses choix de vie

L'aspect difficile et subjectif, c'est que cette perturbation dépend aussi de ce que ton entourage attend de toi, pas seulement des choix que tu fais : nos épouses n'ont pas toutes la même cote d'alerte par exemple !!
Pour être complètement objectif (ou tenter de l'être...), je sais pertinemment que ma pratique sportive est aussi liée à des "manques", et est une sorte d'exutoire - mais il ne faut pas que ça devienne un palliatif... Inversement, les perturbations de notre fonctionnement individuel par notre entourage familial ou professionnel sont aussi des facteurs actifs et décisifs dans notre "consommation" de sport.

Gawain écrit:

rickyfirst écrit:

VDB, Pantani, Jimenez etc....

Bref, je suis d'avis que le sport en dose massive peut être considéré comme un problème

I beg to differ Ricky. Pour moi les exemples que tu prends sont ceux de personnes ayant eu des comportements addictifs et des fragilités qui auraient certainement existé sans leur carrière sportive. Peut-être cela a-t-il amplifié leur problème cependant.

Une addiction est une addiction.

Un médecin 'généraliste' (mon oncle ) considère à juste titre qu'un sportif de très haut niveau est une personne en déséquilibre tant sur le plan physique que mental.

Y a un gars sur un site qui a dit un truc du genre : prendre du recul aide à avancer . C'est souvent le problème de sportif 'noyé' dans leurs objectifs et déséquilibre.

Cela dit, je ne connaissais pas Wanjiru et n'ai donc aucun avis concernant sa mort.

rickyfirst écrit:

Cela dit, je ne connaissais pas Wanjiru et n'ai donc aucun avis concernant sa mort.

Sans le connaître personnellement non plus, il suffit de connaître 2-3 trucs : champion olympique du marathon à 21 ans (et quand on sait le temps qu'il faut pour être mûr sur marathon... ), vainqueur de 4 des plus grands marathons entre 2008 et 2010 (ça veut dire 3 ans d'affilée sur la brèche), et une première (?) alerte fin 2010, où il avait déjà menacé toute la maisonnée d'une arme à feu...

Gawain écrit:

Je ne connais point ta femme, et je ne te connais pas non plus, je pose donc toutes les réserves nécessaires...mais à mon avis elle s'inquiète un peu vite.

Elle est anxieuse de nature... Mais ça m'arrange que ce soit toi qui lui dises !

Gawain écrit:

rickyfirst écrit:

Un médecin 'généraliste' (mon oncle ) considère à juste titre qu'un sportif de très haut niveau est une personne en déséquilibre tant sur le plan physique que mental.

J'apporterai une certaine nuance à ce propos. Un sportif de très haut niveau est un professionnel. Passer 30 ou 40h par semaine à l'entrainement c'est son job. En France, les personnes à plein temps travaillent au moins 35h par semaine (pour beaucoup, c'est beaucoup plus). Doit-on considérer tous ces gens qui travaillent comme en déséquilibre et ayant un comportement de workaholic?

la charge physique et psychologique n'est pas comparable

rickyfirst écrit:

stam écrit:

Quelqu'un connaît les signes du passage au côté obscur ?

VDB, Pantani, Jimenez etc....

Bref, je suis d'avis que le sport en dose massive peut être considéré comme un problème

cette phrase me fait penser à Olivier B (42 00 km / an)

Pour moi, le sport "à dose massive" peut aussi être vu comme une discipline, qui se suffit à elle-même, un superbe facteur de construction personnelle.
Si certains s'éclatent à avoir une vie très ordinaire, normale, sans histoire, de monsieur-tout-le-monde, quel est le problème à aller dans une autre direction ?
L'intolérance à la différence ?
Il n'y a pas de "monstres", chacun sa voie.

Lorsque la discipline excessive conduit à des comportements extrême, l'on a perdu la notion d'équilibre.

Etre équilibré ne signifie pas être 'normal' ou middle of the middle of the road.