Sacré Fred Grappe !!!

skippy écrit:

alban écrit:

Lisez bien jusqu'au bout les articles et explications tout autour de ses données. Grappe dit bien qu'il n'y a rien d anormal par rapport à sa vo2max actuelle. Ses performances baissent d'une façon normal par rapport à son profil de puissance si on compare celui ci à plus de 100 coureurs pro et élite. Par contre il dit bien dans ses tweets que rien ne prouve que sa vo2max à 90 est naturelle. Mais ça personne n'en fait par et pour l instant personne ne peut savoir vu le retard actuel des controles( rdv dans 8 ans...) S'il y a dopage il est beaucoup plus intelligent que les autres car il n'y a pas d anomalie de puissance mutante tenue pendant très longtemps! Froome a juste 20 à 30 watts de réserve par rapport aux autres.

Tu fais du vélo Alban ? Tu devrais lire certains ouvrages qui expliquent comment en qqs années on passe du ventre mou du peloton > 80ème place à top cador qui fume tout le monde.

Mais bien sur que je sais comment ça se passe et je suis pas dupe, je dis juste que c'est du dopage intelligent.

Ça me fait penser a la période de la prohibition avec Al Capone et les incorruptibles.

L'intervention de Grappe dans l'équipe du jour...

du vent....

Une équipe qui a des millions d'euros, ne se fera pas baiser par F. Grappe. Ils doivent avoir dans leur service minimum 5 gars autant caler que f. Grappe, avant de balancer les chiffres ils ont bien réfléchis, et donné juste le nécessaire vital.
Vainqueur du tour qui connais pas sa VO2..... et grappe cautionne.

On s'en fou Perraud est propre, et a du se péter la clavicule et bâcher pour que thierry adam le reconnaisse.

Encore 2 jours de spectacle !!!

Equipe = ASO... je ne pense pas qu'ils iraient casser du Froome en plein TDF, à moins d'y trouver un intérêt pécuniaire (comme pour L.A.)
Tous les prétendants au top 10 d'un GT possèdent évidemment ces quatre qualités, ce sont des athlètes déjà hors normes.

albator83 écrit:

Equipe = ASO... je ne pense pas qu'ils iraient casser du Froome en plein TDF, à moins d'y trouver un intérêt pécuniaire (comme pour L.A.)

Les consignes sont même très strictes. Le sujet est tabou sur cette période. avant et après c'est bien ça fait vendre du papier

Le frère ennemi AV !

www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/19/pour-tou...ts_3450148_3242.html

Pour ceux qui pensent encore que l'on peut installer des "radars" fiables pour confondre les tricheurs:

www.trimes.org/2013/07/21/trimes-interroge-le-dr...umaines-en-cyclisme/

L'avis vaut ce qu'il vaut, mais c'est quand même Coggan...

Obelix écrit:

Pour ceux qui pensent encore que l'on peut installer des "radars" fiables pour confondre les tricheurs:

www.trimes.org/2013/07/21/trimes-interroge-le-dr...umaines-en-cyclisme/

L'avis vaut ce qu'il vaut, mais c'est quand même Coggan...

Il n'y a que Vayer qui annonce pouvoir débusquer les tricheurs à l'aide de ses radars.
Pour ma part, je pense qu'en prenant les précautions qui s'imposent (vent nul, puissance ramenée à un coureur+vélo étalon), ça reste un bon outil pour comparer 2 ascensions différentes. D'ailleurs Coggan et Vayer sont d'accord là-dessus comme le précise le premier dans cette interview et comme l'écrit le deuxième dans sa revue "la preuve par 21".

Là où Vayer se décrédibilise pas mal, c'est en chipotant sur des écarts de 2 ou 3 Watts-étalon pour affirmer que Froome est encore plus fort qu'Armstrong, la comparaison en question portant sur la moyenne des puissances moyennes estimées... :huh:

A noter quand même que TrainingPeaks est un partenaire de l'équipe Sky et que son compère Hunter Allen a également fait une sortie récemment sur le groupe Google "Wattage" en affirmant que le nouvelle "norme" chez les meilleurs athlètes correspondant à une FTP de 6.5 W/kg.

Comme quoi "la voie du milieu" est toujours la meilleure...

Le SRM n'est qu'un outil, les méthodes ont certainement évolué... est-ce suffisant pour rattraper la génération EPO ? je n'en sais rien.
Par contre je suis d'accord avec Coggan sur le fait qu'on ne peut avoir autant de précision par le calcul, même avec la meilleure formule du monde... car les paramètres d'entrée ont déjà une marge d'erreur. Alors 2-3 % en sortie (soit 10 watts pour 400 watts) comme l'affirme Vayer, c'est une blague. On se faisait allumer pour moins que ça en lycée/fac sur les TP de physique/mécanique ^^

Bref comme dit Obelix ni blanc ni noir... juste gris ;)

Suis toujours surpris de manque de lucidité parfois des forts en thème. Perdu dans leur quête et leur recherches à coup d’intégrales tripes et jacobien.

Je leur trouve un petit côté rainman plein de candeur.

Notre cher Coggan il voit pas qu'ils ne fatiguent pas beaucoup nos cher coureurs pro

Ivab

Certes... mais il est plutôt question de FTP, que de la puissance sortie en fin d'étape après x cols (même si, je te l'accorde, aujourd'hui les gars ne semblent jamais fatigués).
Donc typiquement la puissance qu'ils sortiraient au top de leur condition, sur un chrono en côte d'une heure (ou sur un record de l'heure par exemple).

Quintana assis par terre à reprendre son souffle et Chris Froome avec un masque à oxygène en haut du Ventoux. C'est un peu être fatigué quand même.

www.cyclismactu.net/news-tdf-quintana-epuise-a-l...t-ventoux-34194.html

Ugo écrit:

Quintana assis par terre à reprendre son souffle et Chris Froome avec un masque à oxygène en haut du Ventoux. C'est un peu être fatigué quand même.

C'est du cinoche A la Bernhard Kohl !!!

Pourquoi pas... mais alors comment expliquer que ce même Froome taille le bout de gras avec son DS par oreillette 10' plus tôt, avant d'attaquer Quintana ?
Il ne manquait pas d'air pour le coup ;)

{rawcontent rc=164}