Prise de sang

J\'ai une surveillance annuelle dans le cadre de mon suivi pour le diabète, orienté médical. Il est classique de chez classique globalement mais agrémenté d\'un bilan hépatique (j\'y reviendrais ci après).

En complément, je fais un second prélèvement habituellement vers fin avril au service de médecine du sport où je vais. C\'est un bilan qui comporte le dosage de :
Sodium
Potassium
Chlorures
Fer sérique
Ferritine sérique
Magnésium plasmique
Protides totaux
Bicarbonates
Phosphore

J\'suis pas toubib alors il y a des subtilités que j\'ignore (différence entre le fer sérique et la ferritine sérique surtout, les explication reçues étant restées vagues pour le moins). Pour le moment, hormis de manière +/- récurrente au niveau d\'un manque de fer, tout est dans les normes depuis bien longtemps.



Sinon, comme toi, j\'ai un souci d\'hypercholestérolémie depuis toujours. C\'est familial chez moi. Par contre, jusqu\'à il y a environ 7 ans (j\'en ai 42 cette année), j\'avais un taux de \"bon\" largement excédentaire. Et puis, sans que je n\'aie rien changé dans mon hygiène de vie, la proportion s\'est inversée et j\'ai donc eu un mauvais rapport entre les deux. De part la présence du diabète et des bilans annuels, cela a été assez vite détecté. Comme cela me fait deux risques cardiovasculaires, que j\'étais déjà sportif et sans sur poids, j\'ai été mis sous traitement. Le problème est que ce traitement anti-cholestérol, s\'il est très efficace, n\'est reste pas pour autant neutre pour l\'organisme. Les effets secondaires classiques sont l\'apparition de douleurs musculaires (grosse crampes) si le traitement n\'est pas bien supporté et/ou il peut y avoir dégradation des cellules du foie. Pour le premier souci, il faut trouver dans la famille des molécules actives celle qui ne va pas provoquer de crampes. Pour la seconde, elle est à l\'origine de la surveillance par le bilan hépatique que l\'on me fait systématiquement et que j\'ai déjà mentionné.

Bon, pour autant, quand on a trouvé le bon réglage, tout va bien. Cela reste un traitement facile à prendre (un comprimé par jour classiquement) et qui n\'est pas du tout contraignant pour une personne comme toi ou moi qui font déjà attention à la nature de ce que l\'on avale.

FredL écrit:

Skippy écrit:

Idem pour la cardiologue. Après 40 ans il faut faire vérifier la machine. Pas nécessairement toutes les années. A ma dernière visite il m\'a dit de revenir dans 3 ans.

Ivan

Pour ma part, le cardiologue c\'est tout les deux ans. Mais j\'ai de l\'hyper-tension et donc le cholesterol est un facteur agravant du risque cardiaque.

Je vais aller chez un diététicien pour essayer de comprendre d\'où il vient.

Je ne suis pas toubib. Mais avec hyper-tension & cholestérol, ce n\'est pas en 1er lieu vers un diététicien que je me tournerais...


@Stef toupenet : ne rien faire parce que l\'on ne ressent rien, comme tu le mentionnes toi même, c\'est une c*******.. Les soucis de santé ne se manifestent pas toujours avec un ressenti physique ou alors le ressenti physique arrive des années après, quand il est bien (trop?) tard pour commencer un traitement

Eh bien, comme tu indiques que tu as deux risques, avoir une rigueur diététique pour contribuer à diminuer le cholestérol est une bonne chose, c\'est sur. Mais peut-être n\'est-ce pas suffisant. Et pour savoir cela, il me semble qu\'il te faut voir ton toubib pour qu\'il puisse juger de l\'intérêt d\'avoir un traitement ou pas. Lui seul pourra être à même de se prononcer. C\'est en réaction à ta phrase comme quoi tu vas aller voir un diététicien pour comprendre d\'où vient le cholestérol :wink: La diététique ne fait pas tout dans ce domaine, loin, très loin de là, malheureusement.