Amélioration de la VO2max et performances

Bonjour,


Je suis tombé sur un article de chirurgie thoracique montrant une amélioration de la VO2max chez des patients ayant subi une opération.
(Ils avaient des déformations de la poitrine).

Si un de ces patients était cycliste, entraîné, et qu'il gagne 10% de VO2max, cela signifie qu'il améliore sa puissance au seuil de 10% aussi ?
Ses moyennes de 10% ? (28 => 30,2)

Puisque c'est le "même" cycliste, et qu'on écarte ainsi toutes les dispositions propres à chaque individu à exploiter un même chiffre de VO2max.

Faut aussi des muscles pour avancer

+1 : la VO2 est un paramètre important, mais (heureusement) pas le seul ;)

ah, je vais essayer de tourner mieux ma question, ou différemment.


On dit que la VO2max est fixée quasi-génétiquement, et que le meilleur entrainement du monde n'aboutira qu'à approcher cette valeur maxi théorique.
Mais si le patient dont je parlais subit l'opération qui lui "débride" sa VO2max qui lui était fixée (tests avant/après à l'appui), sur le vélo de laboratoire, il ira plus vite en proportion de son gain de VO2max ?
Du moins il développera d'autant plus de puissance ?

avant de penser à l'opération, faut peut être explorer le domaine de la chimie qui a beaucoup fait avancer la science cycliste ces dernières années.....

OK, je sors...

Ouais non, quoique l'epo était faite pour des malades à l'origine je crois.

Là, c'est ce genre de malformations : en.wikipedia.org/wiki/Pectus_excavatum

Certains ne se plaignent que de l'esthétique, mais d'autres déclarent une vraie limitation physique, à cause du coeur compressé (essoufflements, manque d'endurance...).

Et cette opération consiste à quoi au juste ?
Ça augmente la capacité pulmonaire ? parce que 10%, c'est énorme !

Voilà, une personne normale, un cycliste normal ne gagnerait rien, zéro, en se faisant opérer.
Ca consiste à sectionner un peu toutes les parties osseuses "enfoncées" et à les recoudre dans la position plus en avant.
Pour éviter d'appuyer sur le coeur, qui ne peut pas se dilater.

En fait, je ne suis largement pas comme ça, n'empêche que j'ai la corrélation thorax vraiment pas épais et "assez" enfoncé / essoufflement notablement plus rapide que la moyenne.
Mais bon, pour avoir plus de certitudes, faudrait voir le médecin pour des examens.

Comme des études montrent une VO2max améliorée, si ça peut jouer sensiblement sur "l'aisance", sur le confort à l'effort (si on peut associer ces 2 mots), ce serait pas mal.

Euh, juste pour rappel à propos de l'EPO...

Vous dites "à l'origine". Je m'insurge !
Cela n'a rien à faire dans la phrase. Depuis que ça existe, et encore aujourd'hui, c'est fait pour des malades, point barre.
Je sais que vous avez bien compris, et que vous ne me contredirez pas, mais j'avais juste envie de l'écrire noir blanc.

Bah comme la quasi totalité des produits et pratiques dopantes modernes.. Insuline, corticoïdes, stéroïdes, transfusions, clenbuterol, les nouveaux produits au noms barbares, le machin 500 et le GW truc.. j'en passe et des "meilleurs"
Le dopage ne représente pas une marché assez grand pour supporter le coût de la recherche, enfin ça reste à espérer, parce que ça serait la fin des haricots :huh:

toutes ces tentatives d'améliorations des performances me font peur, et vont amener à voir des coureurs ressemblant à ça :S

C'est excellent Philbon mais en l'occurence il s'agit d'une "coureuse" je crois

Concernant le sujet je me demande même comment on peut se poser ce genre de question en étant "sain" de corps et "d'esprit"

pym34 écrit:

C'est excellent Philbon mais en l'occurence il s'agit d'une "coureuse" je crois

Concernant le sujet je me demande même comment on peut se poser ce genre de question en étant "sain" de corps et "d'esprit"

oui j'ai bien vu que c'est une "madame"

jfd_ écrit:

lebad écrit:

Euh, juste pour rappel à propos de l'EPO...

Vous dites "à l'origine". Je m'insurge !
Cela n'a rien à faire dans la phrase. Depuis que ça existe, et encore aujourd'hui, c'est fait pour des malades, point barre.
Je sais que vous avez bien compris, et que vous ne me contredirez pas, mais j'avais juste envie de l'écrire noir blanc.

Je comprends ta réaction. Le seul souci (et c'est la raison pour laquelle j'ai mis "à l'origine"), c'est que par rapport au nombre d'unités d'EPO produites (enfin, déclarées être produites pas les labos ) et la consommation hospitalière, il y a plus de la moitié de la production qui s'évanouit dans la nature...

Je ne m'étais pas renseigné plus que ça. Merci pour l'info.... mais comme tu dis,

..... ou leurs chiens...