Demain!

Super que d'avoir ouvert ce sujet

Je fais partie de la catégorie que tu appelles les sensibilisés. A la fois à titre purement perso mais aussi parce que j'ai un boulot qui, indirectement, contribue à doter la communauté scientifique du domaine d'un outil/instrument de suivi des niveau des mers depuis l'espace.

J'ai vu ce film. Même si le but était de voir ce qu'il en avaient fait essentiellement, je trouve que la présentation de la situation est exagérément optimiste. En effet, la machine terre a des constantes de temps de fonctionnement autrement plus longues que l'échelle d'une vie humaine. Et ce 'simple' élément fait que pour espérer éviter d'aller dans le mur, il faudrait au niveau mondial si ce n'est 'arrêter tout tout de suite' au niveau développement (ce qui est, sans ambages, strictement impossible), tout du moins freiner drastiquement sur de grands pans de l'activité humaines. Ceci en raison de ce qui a été fait depuis le 19ième siècle jusqu'à aujourd'hui (nous compris donc). Or, que répondre aux pays qui souhaitent accroitre leur niveau de vie, se développer? Non, restez dans votre situation? C'est impossible. Nous vivons dans des sociétés qui ne sont gouvernées que par des éléments décisionnels majeurs sans vraiment de rapport avec l'évolution du climat. Et de toute façon, inutile de se la raconter : faire son effort personnel face aux enjeu économiques de court terme est clairement analogue au colibri qui fait sa part dans l'extinction du gigantesque incendie de la foret.

Du reste, pour la diversité de la vie sur la planète, les choses ont d'ores et déjà débuté sans attendre que l'espèce humaine ne mettre d'accord sur un texte au contenu à tout le moins bien trop léger pour une quelconque efficacité réelle. Si l'on regarde l'évolution du nombre d'espèces vivantes depuis quelques décennies, celle-ci nous montre que la baisse est actuellement très sensiblement plus forte que celle qui avait eu lieu au moment de la disparition des dinosaures. Mais qui s'en soucie mis à part certains, encore trop rares à mes yeux, qui se font bien souvent caricaturer? Trop de distorsion d'échelle de temps pour permettre une vraie prise de conscience

Après, si je suis globalement pessimiste, j'espère vraiment et sincèrement me tromper mais j'ai de plus en plus de doutes au vu du parcours réel effectué depuis 18 ans en regard des engagements. Seul signe bien tangible : un prise de conscience qui progresse. Petit à petit.

Ensuite, moi le premier, je ne suis pas exemplaire en tout, ceci pour des raisons variées Mais quand il m'arrive de comparer, je me dis ma foi que ce n'est pas si mal que cela tout en restant largement perfectible.


Le débat est ouvert


PS : désolé de la longueur de ma prose mais c'est un sujet qui me tient à cœur : je l'ai faite plus courte que si je m'étais laissé aller Et c'est la personne qui parle, pas l'admin

C'est certainement hors sujet, mais je fais une allergie à Mélanie Laurent, alors même si le documentaire est bien...

lebad écrit:

Merci, JF !
Tout comme toi, du début à la fin. Ca n'empêche pas de vivre et espérer un peu.

(sauf que j'ai pas vu le film)

T’inquiète, je vis bien Mais en me posant souvent des questions sur ce sujet

Gawain écrit:

C'est certainement hors sujet, mais je fais une allergie à Mélanie Laurent, alors même si le documentaire est bien...

Je confirme Sur le sujet, je crois (enfin, je crois ...) qu'il ne faut pas s'arrêter à ce genre de "détail" car si l'on utilise cela comme prétexte, c'est une forme d'adhésion à un immobilisme. On peut toujours trouver des défauts à quelqu'un. Tout le monde en a.

Pense plutôt à Cyril Dion, à Pierre Rabhi : Pierre Rabhi, cela fait des dizaines d'années qu'il crie dans le désert