Evolutions scolaire, etc,...

gillesF78 écrit:

Franchement, même un collegien pourrait suivre le cours.

Il suffit d'avoir un minimum de volonté et d'assiduité.

Ca doit faire longtemps que tu n'as pas croisé un collégien

C'est clair...

ça ne chambre pas, c'est juste réaliste sur le niveau d'éduction général au collège/lycéen de nos jours... je n'enseigne pas et n'ai pas d'enfants, mais ce que j'entends en discutant "gosses" avec les collègues, lis dans la presse et constate quand des stagiaires de 3ème passent chez nous me conforte dans ce point-de-vue :-)
après... là n'est pas le sujet ; merci Gilles pour l'information.

albator83 écrit:

ça ne chambre pas, c'est juste réaliste sur le niveau d'éduction général au collège/lycéen de nos jours... je n'enseigne pas et n'ai pas d'enfants, mais ce que j'entends en discutant "gosses" avec les collègues, lis dans la presse et constate quand des stagiaires de 3ème passent chez nous me conforte dans ce point-de-vue :-)
après... là n'est pas le sujet ; merci Gilles pour l'information.

+1 pas de chambrage non plus, ayant actuellement des classes de lycéens en terminale, en sortie de TP ils ont collé et colorié, aucune idée sur les caractéristique du courant electrique d'une prise murale, je ne parle meme pas de déduire R si on a U et I avec U=R*I .... Le plus drole c'est que 99% vont avoir le bac ! Partant du postulat que des lycéens ont été un jour des collégiens, je me suis permis d’extrapoler Heureusement, il y a quelques exceptions !

Fin du HS et merci Gilles pour le lien fort intéressant !

Même en restant vigilant, la conclusion ne change pas sur le plan scolaire : c'était mieux avant.

C'était surtout mieux avant l'invention du mobile, destructeur de neurones et causes de tous les T.P.A, cétait mieux avant les ordis avec des jeux, c'était mieux avant la télé, c'était mieux avant la radio.
On aurait dû interdire toute innovation une fois le livre inventé.

T'as raison, ça permettrait d'éviter les mauvaises rencontres sur Internet !!

ho les papis qu'est que je devrai dire,

De toute façon on sait tous que tout ce qu'il y a après les années 80 (1983 en particulier), c'est naze
Nan je déconne, mais je pense un peu comme Circus... que de temps perdu à jouer sur PC, regarder la TV, surfer sur internet... ce que j'ai fait, continue à faire (un peu moins) et me fait vivre (informaticien dans l'industrie, donc difficile de cracher dans la soupe des nouvelles technologies).

Circus écrit:

Même en restant vigilant, la conclusion ne change pas sur le plan scolaire : c'était mieux avant.

C'était surtout mieux avant l'invention du mobile, destructeur de neurones et causes de tous les T.P.A, cétait mieux avant les ordis avec des jeux, c'était mieux avant la télé, c'était mieux avant la radio.
On aurait dû interdire toute innovation une fois le livre inventé.

c'était mieux avant, en moyenne, et jusqu'au bac.
Pas sûr que le smartphone y soit pour grand chose, la baisse du niveau moyen est déjà amorcée depuis longtemps.
Après le bac, le niveau a pas vraiment baissé.

Pas la peine de remettre une pièce dans le HS.

A mon époque quand je suis passé de Terminale S en classe prépa (en 2000), j'avais déjà pris une grosse claque, alors que dans les années 80 des trucs qu'on avait appris en physique en math Sup ou en Spé se voyaient en terminale d'après nos profs… En fait les types qui passaient un BTS dans les années 80 en savaient plus que certains ingénieurs qui sortent de l'école de nos jours...
Je pense que pour des objectifs de chiffre, les exigences envers le niveau moyen du bachelier ont encore bien baissé presque 20 ans plus tard...

je suis pas sûr que le niveau ait beaucoup baissé après le bac, en études supérieur.
C'est "juste" le niveau du bac qui a baissé, une sorte de lubie des gouvernements successifs qui veulent que 85 % des terminales aient le bac.

En faisant les exercices des annales en matières scientifiques, on se rend bien compte de l'évolution du niveau, entre les sujet des années 60-70 et 2000-2010...

Outre le fait que ça retarde l'échec scolaire après le bac plutôt qu'avant, ça dévalorise aussi tous les métiers qui ne nécessitent pas le bac (apprentissages, CAP/BEP etc...).

Le redoublement n'existe plus et il "faut" avoir 85% de réussite au bac.
Ça explique pas mal de choses.

sandatos écrit:

je suis pas sûr que le niveau ait beaucoup baissé après le bac, en études supérieur.
C'est "juste" le niveau du bac qui a baissé, une sorte de lubie des gouvernements successifs qui veulent que 85 % des terminales aient le bac.

En faisant les exercices des annales en matières scientifiques, on se rend bien compte de l'évolution du niveau, entre les sujet des années 60-70 et 2000-2010...

Outre le fait que ça retarde l'échec scolaire après le bac plutôt qu'avant, ça dévalorise aussi tous les métiers qui ne nécessitent pas le bac (apprentissages, CAP/BEP etc...).

Les % de réussite à un examen c'est de la grande fumisterie. Ils partent à l'envers pour arriver à leur fin. Pour avoir assisté à une commission d'harmonisation avec l'inspecteur:
" Je vous pose le problème, j'ai 75% de réussite après correction, l'an passé 84%, cette année il me faut 85%, Mr XXX qui à 08/20 sera le dernier admis avec 10/20, nous ne sortons pas d'ici tant que l'on y arrive pas ..."