Karabatic entendu

dans l'affaire du match truqué (pas bon pour le sport ça, et le hand en particulier.

actu.orange.fr/une/hand-12-personnes-entendues-d...que-afp_1103142.html

ils auraient même été interpellés et mis en garde à vue :S

www.europe1.fr/Faits-divers/Pari-douteux-les-fre...interpelles-1257307/

Tricherie il y a eu c’est tellement gros. Y sont un peu naïfs les gars. Pas tellement au dessus des fouteux finalement.

Les suspens réside seulement dans l'obtention de preuves. Pas évident de prouver sur vidéo si telle ou telle action est volontaire ?

Il y aura condamnation si l'un d'entre eux craque. Ils seront pour sûr dans le déni

je suis pareil que toi Ivan,je ne peux pas imaginer que ces mecs aient fait ça tellement c'est naze...

Je ne suis même pas surpris... même si les enjeux dans le handball ne me semble pas démesurés non plus (comparé au foot, ou au basket).
Pour une fois qu'on pointe du doigt un autre sport que le cyclisme

Bon là, avec les news du jour, l'étau se ressert...

C'est vrai que sur ce coups là, ils ont vraiment fait n'importe quoi!
Les sommes gagnées avec ces paris ne représentent pas grand chose par rapport à leurs salaires et primes. Et puis, quand on connaît un peu le monde des paris, on sait qu'il ne faut pas parier à la FDJ!

En parlant de paris sportifs, je suis d'ailleurs étonné qu'il n'est encore pas eu "d'affaire" concernant le cycliste. En vélo, on peut parier sur le vainqueur et top 3 mais aussi sur des H2H et ceci sur toutes les courses et étapes de grand tour. Et là, pour un coureur étant dans la combine, c'est pas compliqué de finir derrière celui à qu'il est opposé. Sur une étape avec arrivée en peloton ou gruppeto, y'a zéro risque. Et sachant comment les paris sont développés en Asie avec une multitude de bookmakers, cela m'épate qu'il n'y est jamais eu d'affaire concernant les cyclistes comme il y a pu en avoir avec le tennis...

Ce que je déteste au plus au point, c'est cette mascarade de la partie civile ainsi que des avocats. Chaque camp surjoue avec un manque évident d’objectivité :S

Du grand n'importe quoi !!!

C'est le rôle des avocats, non ?
Visiblement la ligne de défense est de reconnaître les paris, mais pas la triche... ça sent la bonne sanction sportive, mais rien au pénal (heureusement pour eux car ça coûte plutôt cher).

Gawain écrit:

...
Et pis encore, quelles misérable capacités intellectuelles faut-il pour jouer toute une carrière, somme toute plutôt très lucrative, pour quelques milliers d'euros? Ces gars n'ont manifestement pas appris à compter.

...

200 % d'accord, c'est vraiment le point qui me défrise le plus !!
Ou alors, ils cherchent à mettre du piment dans leur vie. Là c'est gagné.

Là où je suis content c'est que :

- soit cela va mettre un frein à ces paris d'argent (les paris OK, avec l'argent NON), chacun comprenant que le résultat n'a de prévisible que les intérêts de qqes uns...

- soit cela va engager à véritablement mettre de l'ordre (apparent ?) dans tout cela car les "victimes" présumées (FDJ, sponsors etc.) vont rapidement peser de tout leur poids (et ils en ont - au moins financier) dans tout cela

Une hypothèse plus pessimiste voudrait que, comme avec le dopage, les choses donnent souvent l'impression de se répéter sans que jamais rien ne change finalement malgré les scandales

albator83 écrit:

Visiblement la ligne de défense est de reconnaître les paris, mais pas la triche... ça sent la bonne sanction sportive, mais rien au pénal (heureusement pour eux car ça coûte plutôt cher).

Oui, m'enfin... un procès ne se limite pas à ce que tu avoues... Et là, ils vont avoir du mal à convaincre qu'ils ont "seulement" parié, et des sommes astronomiques, sans jamais penser demander aux copains de lever le pied pendant le match. Parce que s'ils voulaient "seulement" parier, et sur du gros, ils pouvaient le faire sur le match Barcelone-Montpellier et miser un max sur "Montpellier mène de 5 buts à la mi-temps".

Vu les sommes mises en jeu (et leur accroissement) je vote pour l'hypothèse la plus pessimiste