Montre GPS CAP

Chez Garmin, la réponse est non pour le moment.

Par contre, il doit exister sur le marché (genre boutique E-Bay) des produits no-name asiatiques qui ont cela. Mais je n'ai pas cherché. Fabien peut-être?

wwwfabien écrit:

.../...
C'est vrai, je me suis un peu trop basé sur les caractéristiques de ma montre qui intègre le CGEE

Pour les perturbations des technos sans fil il y a quand même quelque chose d'implanter dans la puce pour les éviter, c'est que ça doit pouvoir interagir avec autre chose que le signal GPS ? Mais je ne sais pas quoi...

Le 1er perturbateur pour la réception GPS, c'est la téléphonie Iridium qui travaille à fréquence suffisamment proche pour entrer dans la gamme de fréquence d'une antenne GPS.

Les technos sans fil qui pourraient perturber la réception GPS, je ne vois pas du tout car elles sont vraiment "ailleurs" sur le spectre de fréquence

Par contre, le GPS est facilement perturbé par d'autres paramètres (effet de la traversée de l'ionosphère par exemple, effet variable en fonction de la météo et du lieu de réception) et cela nécessite des algorithmes de correction basés sur des modèles. Tous les récepteurs actuels font ces corrections.

Suunto ayant fait marche arrière sur l'arrêt de la mise à jour de l'Ambit 1ere génération, et ayant eu une opportunité défiant toute concurrence, j'ai passé commande ce matin.

stam écrit:

Tu ne devrais pas être déçu !
A noter, depuis quelques semaines, ce qui peut correspondre à la dernière update, la sous-estimation quasi-systématique des distances de 2-3% tend à disparaître, l'écart est souvent inférieur à 1%. Hasard (meilleure réception des sats en ce moment ?) ou amélioration de l'algorithme de correction par l'accéléromètre ?

Je dois dire que, quelque part, ça m'intéresse aussi d'essayer quelque chose de différent de Garmin.

Grosso-modo, la qualité de réception des satellites en un même lieu est constante tout au long de l'année. Ceci pour un usage loisir sportif. Si on rentre dans le détail fin et positionnement métrologique, c'est par contre faux. C'est également faux si tu chopes, en faisant ta sortie, un orage de grêle doublé avec une tornade (par exemple).

Good pour ce test batterie!
Impatient d'avoir l'engin en main la semaine prochaine.

Ah, le buzz médiatique fait son effet

Je vais te décevoir mais la réponse est non. Pas pour le moment. Sur les infos que l'on peut trouver sur le net, il faut décoder Quand on lit :"SiRFstarV chips are capable of tracking NAVSTAR, GLONASS, Galileo, Compass, SBAS, and future GNSS signals", cela signifie que la puce a la capacité de recevoir les signaux indiqués, mais c'est tout. Cette capacité tient au fait que l'ensemble des constellations de positionnement utilisent peu ou prou la même bande de fréquence actuellement : c'est donc facile et ne coute rien de rendre la réception de tous ces signaux compatible du point de vue micro-électronique. Mais, mais, mais pas forcément que le récepteur le fait. En effet, il faut une belle mise à jour firmware au minimum. Et pour avoir plus d'information(s) sur ce point, il faut se retourner vers le fabricant de son matériel.

De toute manière, pour espérer un vrai plus tangible en activité sportive comme la notre, il va falloir attendre qu'il y ait encore quelques satellites de lancés. Le lancement de l'accès au signal basique ce jour (il en existe un autre, à l’instar de GPS bcp + précis, mais qui sera réservé aux usages gouvernementaux) ne signifie pas que l'on soit déjà à pleine performance du système

L'arrivée de Galileo ne va pas changer le comportement des récepteurs sous bonne couverture végétale : le phénomène impactera aussi Galileo comme les autres GPS/Glonass/Beidou/... Simplement, on peut espérer un tout petit poil d'amélioration car tu auras potentiellement plus de satellites en visibilité simultanée. Mais les phénomènes engendrés par la végétation, particulièrement si elle est mouillée, seront toujours là