Inertie altimètre Polar !

Avez-vous remarqué ?

Lorsque je chronomètre une montée, l\'altitude continue a grimper après l\'arrêt. Je pense que la mesure est filtrée pour lisser les erreurs de mesure. Je précise que l\'échantillonnage est réglé sur 1s.
Sur une montée de de 120m je peux avoir facilement une erreur de 7 mètres Cela n\'arrive pas avec le Suunto T6c. Même constat d\'ailleurs avec la FC entre Suunto et Polar.

Ivan

Ce n\'est pas impossible que Polar corrige un peu les valeurs mesurées, peut-être dans le but d\'éviter des aberrations !?

Tu dis que l\'échantillonnage se fait à 1s contre 5 au mieux pour un S725X ? Est-ce que cela se traduit par plus de réactivité de la mesure de la vitesse ? Sur le 725, une grosse accélération n\'est pas particulièrement vite détectée... Idem pour un freinage. Il faut quelques secondes pour cela. Or, en quelques secondes, la vitesse peut vraiment beaucoup varier.

c\'est parce qu\'il faut un peu de temps pour calculer la pression atmosphérique... les différence sur quelques mètres sont tellement infimes qu\'il faut quelques secondes

Pour ma part, l\'échantillonage est réglé sur 5s et je n\'ai jamais remarqué d\'inertie ni à l\'altimètre ni au cardio.

Une mesure toutes les sec, tu y trouves vraiment une utilité ?

FredL écrit:

Pour ma part, l\'échantillonnage est réglé sur 5s et je n\'ai jamais remarqué d\'inertie ni à l\'altimètre ni au cardio.

Une mesure toutes les sec, tu y trouves vraiment une utilité ?

Ben oui sur du 30/30 c\'est obligatoire !!!

larsy88 écrit:

c\'est parce qu\'il faut un peu de temps pour calculer la pression atmosphérique

Le calcul se fait bien plus vite qu\'à la seconde

Avec une telle fréquence d\'enregistrement, la mémoire tient combien d\'heures ?

En même temps, mon S725 vient d\'être refait à neuf...

Seb-@. écrit:

Avec une telle fréquence d\'enregistrement, la mémoire tient combien d\'heures ?

En même temps, mon S725 vient d\'être refait à neuf...

Pour un 725 !!!

En effet, c\'est mieux en grand

Nickel, ce tableau. Plus complet que celui que j\'avais avant. Il ne faudrait pas que je craque, ce serait totalement déraisonnable avec ce que je dois financer. Mais tu n\'aurais pas la même chose avec le 800 ?

Edit : Ivan, il y a eu un bugg. Quand j\'ai cliqué sur le tableau, il s\'est bien ouvert en grand dans une autre fenêtre. Mais quand j\'ai refermé la fenêtre, j\'avais tout l\'affichage à facilement 125%. M\'enfin on s\'en tamponne, c\'est revenu à la normal dès que j\'ai posté.

Seb-@. écrit:

En effet, c\'est mieux en grand

Nickel, ce tableau. Plus complet que celui que j\'avais avant. Il ne faudrait pas que je craque, ce serait totalement déraisonnable avec ce que je dois financer. Mais tu n\'aurais pas la même chose avec le 800 ?

Edit : Ivan, il y a eu un bugg. Quand j\'ai cliqué sur le tableau, il s\'est bien ouvert en grand dans une autre fenêtre. Mais quand j\'ai refermé la fenêtre, j\'avais tout l\'affichage à facilement 125%. M\'enfin on s\'en tamponne, c\'est revenu à la normal dès que j\'ai posté.

Pour le 800 voir: