Carbone ou alu??? This is the question

Nano170 écrit:

ecoffeys écrit:

C\'est clairement plus fragile, mais les sensations sont tellement meilleures...

carbon plus fragile, tu es sûr???

look at this...

Raaahhh Ca m\'énerve toujours de voir que l\'on fait toujours ce genre de vidéo à la con... En fait, ce n\'est pas parce que la vidéo à vocation probablement +/- publicitaire est telle que ce que l\'on voit qu\'il faut croire cela de but en blanc. Si tu fais bien attention au mouvement du gars qui tape, on voit très nettement, malgré la discussion à propos du poids du marteau (1,2kg), qu\'il retient son mouvement au moment de l\'impact. De la sorte, le choc reste dans la plage acceptable par les tubes. Sans compter le fait que le cadre n\'est pas tenu, qu\'il rebondit sur les mors de l\'étau : il ne se prend pas toute l\'énergie de l\'impact.
Pour l\'écrasement dans l\'étau, ben, il suffit de rester dans les limites élastiques du matériau pour qu\'il n\'y ait rien de particulier. De plus, comme Seb@ l\'indique rien ne prouve que la structure du tube a bien repris sa forme initiale et que ses caractéristiques mécaniques n\'ont pas été affectées.

Bref, pour moi, tout cela a été fait pour la vidéo mais sans aucune rigueur de quelque nature que ce soit


En cas \"d\'accident\" du genre rencontre fortuite avec un caillou, un cadre métallique permettra de rentrer sur deux roues 8 fois sur 10. Un cadre carbone, c\'est 8 fois sur 10 que l\'on se retrouve piéton.

En gros, par rapport à la question de Romain, le principal défaut du carbone est sa mauvaise tolérance aux chocs et à l\'abrasion. Les chocs, en VTT proviennent souvent de pierres projetées par la roue AV et l\'abrasion provient des chutes quand il y a glissade sur du cailloux par exemple. Ceci étant, les vernis protecteurs ont depuis quelques années fait pas mal de progrès et sont beaucoup plus résistants qu\'à une époque. Bon, après, il est clair que ces vernis ne font pas tout et l\'encollage sur la face inférieure du tube diagonal et les bases d\'adhésif de protection moto n\'est pas un luxe si\'il est envisagé de conserver le cadre dans le temps, c\'est clair et net.
Il faut savoir ne pas céder aux sirènes du gain de masse avec le carbone à l\'excès (comme pour d\'autre matières au demeurant), être sur de la nature du support de la toile carbone. Cela, c\'est souvent pour les cadres carbone à pas cher qui ont des supports en fibre de verre au lieu de support carbone, c\'est bien moins cher. Mais qui va aller vérifier? Ce genre de souci ne se voit pas avec les marque connues comme Canonndale.

Pour ma part, je partirais assez serein si tu mets de la protection supplémentaire. De toute manière, actuellement, tu vas avoir du mal à trouver autre chose qu\'un cadre \"en plastoc\" à partir d\'un certain niveau de gamme.


Tiens, faudrait avoir 20.100 ou patatrice sur le forum...

C\'est l\'adhésif moto dont je parle :wink: Mais ça ne fait pas tout, soyons clairs.

Eh oui Rocky-Mountain, c\'est une sacrée référence du point de vue qualité.


Tout à fait d\'accord avec toi concernant le mauvais carbone/bon alu

Que veux-tu dire par là? Cela fait déjà un moment que tu roules carbone.

J\'vais me coucher tiens...