Stéphane Brosse

Et sans aucun volonté de les défendre juste une petite remarque, les footeux, ils cotisent sur leurs astronomiques salaires, et je crois pas que leurs cotisations soient quant à elles plafonnées.... Donc pour le coup, considérant le plafonnement des frais (heureusement qu'il existe), le système doit s'y retrouver.

Pour revenir au cas d'espèce, je ne vous dirais pas ce que je peux penser de ce type d'attitude qui traduit finalement un irrespect monstre envers la montagne et son environnement qu'un problème d'ego doit sous tendre (il ne doit pas y avoir que la vomax qui est fabuleuse, le "melon" aussi doit être hors norme).... Et eux ils n'ont aucune excuse justement, car ils sont censés en vivre de la montagne, au contraire du touriste en tong à qui on ne peut reprocher qu'une insondable bêtise... Enfin bref, à cause, entre autres de ces 2 kakous, on risque effectivement un jour de devoir payer pour les secours en montagne... Pour eux, effectivement, ce ne sera pas un problème, les sponsors paieront, pour d'autres, ce sera plus compliqués....

Juste une petite réflexion : Ce n’est pas avoir le melon et êtres totalement inconscient de passer des cols en VTT genre Pas de Lona (hors cadre d’une course) avec des chaussures basses et semelles carbones avec un risque de rentrée de mauvais temps annoncé
Voilà ce que ma balancé un pilote d’hélico de la maison du sauvetage quand je lui ai parlé de l’aventure de K.J. effectivement ça fait réfléchir !

bazil écrit:

Juste une petite réflexion : Ce n’est pas avoir le melon et êtres totalement inconscient de passer des cols en VTT genre Pas de Lona (hors cadre d’une course) avec des chaussures basses et semelles carbones avec un risque de rentrée de mauvais temps annoncé

En effet, c'est de l'inconscience à partir du moment où ce genre de risque météo est connu et qu'on ne se laisse pas suffisamment de marge de manœuvre pour l'éviter.

Avec toutes les heures qu'il passe en montagne il fait si souvent appel aux secours que ça le KJ qu'il provoque tant d'enervement?
Dites moi parce que je l'ignore et si tel était le cas je comprendrais peut-être certaines réactions.

Il me vient plusieurs réflexions suite à ce j'ai pu lire au-dessus.
Le secours en montagne est-il un service public? Personne n'oblige les gens à aller en haute montagne, qui est un milieu de toute façon plus accidentogène que le trajet canapé/télé vers cuisine/frigo. Je ne suis pas un partisan de l'ultra-libéralisme et du moins d'Etat, mais est-ce vraiment le rôle de l'Etat de secourir des gens en montagne aux frais du contribuable?
En Suisse, les frais de sauvetage en montagne sont à la charge du secouru (ou de son assurance). Et ces frais sont très importants: pour avoir testé en conditions réelles, la compagnie de sauvetage qui est venue secourir entre Tête Blanche et Bertol un blessé grave suite à une bête chute sans rapport avec l'équipement, avec dépose sur place d'un assistant de vol et d'un médecin pour stabiliser le blessé, suivi d'un vol de 10 minutes vers l'hôpital le plus proche, cette compagnie a fait parvenir au blessé en copie la facture payée par l'assurance : 3500.-CHF.
Et suivant le degré d'imprudence du blessé, l'assurance peut se retourner contre lui, pour les frais du sauvetage, mais aussi du traitement et la perte de salaire.
Je constate que KJ n'a pas tenté l'aller retour éclair du Cervin par le côté suisse, mais par Cervinia en Italie.

Quant à aller en montagne avec de l'équipement light: ici deux façons de voir. Est-il mieux de faire un aller-retour éclair avec un équipement léger qui permet d'aller beaucoup plus vite, ou est-ce mieux de partir avec un énorme sac, des habits non respirants et des souliers très lourds qui impliquent une vitesse beaucoup plus lente, et donc beaucoup plus de fatigue et de temps passé en altitude?
Pour ma part, combien de fois ai-je doublé des gens équipés de matériel très lourd, qui étaient déjà très fatigués, voire même complétement cuits, alors qu'il restait encore un sacré bout de chemin à faire avant de pouvoir se mettre en sécurité? Et souvent j'ai droit à des regards ou des remarques sur mes souliers ou mon sac. Oui mais moi je vais 4 fois plus vite qu'eux (et KJ 8 fois ) et donc à mon avis et selon ma propre expérience, je prends nettement moins de risques qu'eux vu le kilometrage et le D+ que je m'infuse. De plus j'ai quand même toujours le matos de sécurité minimal avec moi. Et des habits chauds et secs. Et de la nourriture adaptée à l'effort. Et surtout, je ne bois pas la topette de Fendant au sommet avec mon guide si je suis déjà complètement cuit suite à la montée, véridique, vu de mes propres yeux!
En règle générale, partir en montagne, avec du light ou du lourd " Club Alpin approuvé", à mon avis, implique d'être un minimum préparé physiquement et de connaitre ses limites.
Donc, à mon avis, KJ sait parfaitement ce qu'il fait.

On ne pas comparer le VTT en haute-montagne, style Pas de Lona- Basset de Lona avec du Trail dans des endroits comparables: à VTT tu ne fais quasi pas d'efforts à la descente et tu vas beaucoup plus vite. Et si tu es pris dans le très mauvais temps, en serrant les dents tu peux te mettre à l'abri en 15 minutes maxi, si tu as étudié la carte au préalable. En Trail, c'est une toute autre paire de manche, autrement plus délicate.
Mais je partage l'avis concernant l'annulation trop tardive du GR en 2005 et même de cette année, car sur cette course et au moment de l'annulation, on ne trouve pas que des gens aguerris (ceci dit sans jugement de valeur, mais c'est un fait)