Faut-il en rire ou en pleurer?

J'aurais du rajouter la chaîne Deus Ex Silicium lorsque j'ai fait ma liste dans le post "Comment vous informez-vous ?".
Je ne suis pas forcément un passionné d'électronique mais je prends toujours grand plaisir à regarder ses vidéos.

'lut les p'tits génies,

Rien y redire, ce gars est une pointure dans ce domaine. Fais un bail que je n 'avais pas été voir sa chaîne !

Voilà comment démonter gentiment mais sûrement un produit totalement inutile mais forcément indispensable!!

Seule la partie électronique est inutile.

Remarque, à ce rythme là, on pourrait aussi dire que les transmissions électriques di2, axs, etc sont des gadgets inutiles.

Vous pourrez rétorquer qu'en électrique, les changements de vitesse sont plus rapides, que la transmission est plus facile à entretenir... Mais ça ne change pas les performances du cycliste... Et ça coûte toujours plus cher que l'équivalent mécanique.

Je ne savais pas où mettre ça….

Surtout qu'il/elle termine à 25' de la première femme. Aucun sens...

Pareil... ça ne me fait ni chaud ni froid.
Drôle de société/époque, où il faut absolument "catégoriser" chaque individu... tout en prônant la non-discrimination, parité, etc. je ne comprends pas (donc ça ne m'intéresse pas).

Non-binaire, ça veut dire qu'iel a renoncé a tous les apports de la testostérone sur son organisme depuis 30 25 ans ? (edit: vérif de son âge)
(Bon, parce que dans tout ça, sans être un fin limier, j'ai l'impression que la biologie l'avait doté d'organes spécifiques des concurrents mâles ; mais on aurait pu faire la même dans l'autre sens avec oestrogènes & co)

Ni en rire, ni en pleurer, j'espère qu'iel est content de son temps et puisqu'il est question de revendications, je revendique le droit de n'en avoir rien à cirer !

Ce que la société se met à en engendrer socialement me dépasse. D'ailleurs, pour moi, il ne s'agit plus d'une société mais de toute une constellations de sociétés qui se mettent en place au regard justement des groupes et influences que chacun essaye d'avoir. L'intérêt général disparait au profit d'une hyperspécialisation des intérêts particuliers.

Bref, cela me donne envie de réclamer une catégorie spécifique lors des prochaines cyclos dans lesquels je vais m'engager : celle dans laquelle ne seront classés que ceux dont la masse graisseuse autour du ventre est alimentée quasi exclusivement par la consommation généreuse de boisson houblonnée ou de jus de raisin fermenté, ayant auparavant joué au rugby, handball ou hockey sur glace, et dont la taille atteint ou dépasse le mètre 83. Bah oui quoi, pourquoi pas ? En prix en revanche, pas d'argent, mais juste un bon esprit de camaraderie.

En regardant la définition de LGBTQIA+
On dénombre 16 genres différents -
En faisant de catégories d âges ça peut nous faire un paquet de vainqueurs !!!!

Cette annonce me fait penser à la décadence de l empire romain…..

Sinon pour les JO de L.A en 2028, vue que tout vient de là-bas ça risque d être sympa

IceMole écrit:

Ce que la société se met à en engendrer socialement me dépasse. D'ailleurs, pour moi, il ne s'agit plus d'une société mais de toute une constellations de sociétés qui se mettent en place au regard justement des groupes et influences que chacun essaye d'avoir

Tout ceci est le fruit du travail des lobbies LGBT auprès des institutions sportives. Cet avènement d'une société non genrée a déjà eu lieu dans la publicité et la série tv notamment.
Je crains le moment où je verrai cela apparaitre dans les manuels scolaires de mon fils. Pour le moment en CE1 on y échappe encore. Ouf...
Qu'il existe une catégorie handisport tombe sous le sens : on ne choisit pas d'être en situation de handicap (on a plus le droit de dire "handicapé") ; que l'on crée une catégorie pour des capricieux qui ne s'accomodent pas de leur enveloppe physique, c'est du grand n'importe quoi.

Même les formulaires d'inscriptions de certains sites web reprennent cette nouvelle catégorisation

Lafoy écrit:

En regardant la définition de LGBTQIA+
On dénombre 16 genres différents -
En faisant de catégories d âges ça peut nous faire un paquet de vainqueurs !!!!

Cette annonce me fait penser à la décadence de l empire romain…..

Sinon pour les JO de L.A en 2028, vue que tout vient de là-bas ça risque d être sympa

C'est tout à fait ça pour le dénombrement des genres ... Et pour le rapport historique.
J'espère pour 2028 que le CIO tiendra bon, vu qu'il est encore maître des Jeux.

iel a réussi à choper 5000$ en cochant la bonne case.
A mon avis, l'année prochaine iel est pas dans les 10 premier.e.s.

Lafoy écrit:

En regardant la définition de LGBTQIA+
On dénombre 16 genres différents -

J'imagine la remise des prix à la Trilogie de Maurienne
Ça serait plus long que la course.

Déjà avec 2 genres, ils font 43 catégories.

Bah avec 43 catégories ça ferait >300 récompensés, potentiellement 50% des participants. Comme une course aux saucissons dans un village : finalement le monde non-genré devient segmenté comme une multitude de villages.
Voir dans le même registre en bas de cet article www.spe15.fr/polemique-autour-de-sharon-lokedi-a...arathon-de-new-york/ la polémique sur les primes devenues égales entre les vainqueurs des marathons sur pattes et en fauteuil roulant.
C'est top d'organiser des marathons pour les personnes en fauteuil, mais c'est de la bouffonnerie de considérer que c'est le même sport avec le même modèle économique et donc les mêmes récompenses.

Je trouve qu'il n'y a pas bien matière à polémique sur ce sujet. Ca ne gêne personne, ça fait plaisir à certains et ça encourage les gens à faire du sport, à se sentir reconnu, bref... à être plus heureux. Donc je trouve cela plutôt positif.

Quant aux questions de genre, dans la mesure où je n'y suis pas confronté et qu'elles me dépassent un peu, le plus logique me semble être de m'abstenir de les juger...

PEB écrit:

Je trouve qu'il n'y a pas bien matière à polémique sur ce sujet. Ca ne gêne personne, ça fait plaisir à certains et ça encourage les gens à faire du sport, à se sentir reconnu, bref... à être plus heureux. Donc je trouve cela plutôt positif.

Qu'il faille des primes pour encourager des gens à faire du sport, ça me défrise déjà ; mais je pense surtout que ça incite essentiellement certains de ceux qui en font déjà à franchir la ligne rouge. Je ne suis d'ailleurs pas convaincu que les athlètes en fauteuil soient les premiers à réclamer l'égalité des primes, mais + qu'il s'agit d'un mouvement de fond "égalitariste" propre à nos sociétés. Quand ça concerne 2 catégories d'un même sport (H/F par exemple), je trouve ça légitime. Quand ce n'est plus le même sport, beaucoup moins.
Après, est-ce que le marathon-fauteuil est de la course en pied sans pieds, de l'équitation sans cheval, du roller sans jambes...? Ca je n'en sais rien... En tout cas c'est un sport assez différent de la course à pied pour que les concurrents en fauteuil ne soient pas dans le même classement scratch que ceux à pied, et c'est à mes yeux un aveu suffisant de différence majeure entre les 2 disciplines.
Tant qu'à faire, donnons la même prime aux vainqueurs de la Coupe du Monde de foot que celle du vainqueur des 6 marathons majeurs... on verra si c'est suffisant pour leur faire parcourir 253,2km ...

Je pense que l'immense majorité des gens font du sport pour le plaisir et non pour l'appât du gain. Après, en triathlon, j'apprécie qu'il y ait des groupes d'âge pour me comparer à des "anciens" comme moi. Me confronter à des jeunes qui ont l'âge de mes enfants n'a aucun intérêt (je sais qu'ils sont meilleurs). Donc je peux comprendre le souhait d'autres de vouloir se comparer à des personnes similaires (âge, handicap, genre, etc.). Cela peut sembler ridicule aux yeux de certains. Mais si ça ne gène personne, pourquoi les priver de ce plaisir? Parce qu'ils diffèrent de la norme ? Et bien évidement le saucisson, ou la bouteille qu'on gagne à l'arrivée n'a qu'une valeur symbolique. Mais elle traduit une forme de "reconnaissance sociale", ce qui n'est pas négligeable pour certaines minorités.