un nouveau projet de capteur de puissance sur les cales

Pas mal toutes ces idées/évolutions. Les capteurs de puissances vont peut être bientôt se démocratiser comme les cfm en leur temps.

Ouais...., la démocratisation n'est pour l'instant qu'une vue de l'esprit sur ces systèmes. Quant on voit le coût du nouveau système "Look Polar", 2000 roros pour un système pas compatible ANT+, c'est encore loin du compte.... Il faut espérer que ça change un peu.

Disons qu'on arrivera difficilement à un ensemble capteur/compteur à 200€, mais toutes ces solutions ne pourront qu'activer la concurrence sur ce marché pas donné... Comme l'ensemble du matos haut de gamme de toute manière.

albator83 écrit:

Disons qu'on arrivera difficilement à un ensemble capteur/compteur à 200€, mais toutes ces solutions ne pourront qu'activer la concurrence sur ce marché pas donné... Comme l'ensemble du matos haut de gamme de toute manière.

Je ne pense pas que la seule baisse de prix fasse exploser la demande vis à vis de ce matos.
Il y a encore masse de gens qui ne sont pas au fait d'un entrainement structuré. je vends des cardios tte la journée, quand tu en vois l'usage ça fait peur !
J'avais mm un collègue de club qui avait un PT et qui ne débriefait jamais ses séances sur pc..autant dire qu'il exploitait peu la bête.

Comme pour les cardio, tous les acheteurs des capteurs de puissance ne s'en serviront pas pour un entrainement structuré.
Certains pour voir/tester, pour se faire des comparartifs de puissance avec les potes, parceque c'est nouveau, parcequ'ils n'en auront pas compris l'utilité, pour faire comme les pro ou le mec du club qui roule vite et qui en as un ...

wwwfabien écrit:

Comme pour les cardio, tous les acheteurs des capteurs de puissance ne s'en serviront pas pour un entrainement structuré.
Certains pour voir/tester, pour se faire des comparartifs de puissance avec les potes, parceque c'est nouveau, parcequ'ils n'en auront pas compris l'utilité, pour faire comme les pro ou le mec du club qui roule vite et qui en as un ...

tout juste fabien

c'est juste un objet de plus du mode de consommation ,certainement utile pour une petite progression de quelque place dans notre classements de campagne.
mai bon le but est de ce faire plaisir ,moi j'ai aussi l'intention tôt ou tard de succomber car j'adore les chiffres et les fractionnés.
je veux juste une valeurs de watts sur mon compteur a la place des puls...le reste ( analyse ect ect ne m’intéresse pas , je dirais même que cela me saoul ).
mai je suis conscient qu'il ne faut pas attendre de retour de toute ces jouets d'enfant gâtés ,sous peine d'être déçu ...

lulu écrit:

c'est juste un objet de plus du mode de consommation ,certainement utile pour une petite progression de quelque place dans notre classements de campagne.
mai bon le but est de ce faire plaisir ,moi j'ai aussi l'intention tôt ou tard de succomber car j'adore les chiffres et les fractionnés.
je veux juste une valeurs de watts sur mon compteur a la place des puls...le reste ( analyse ect ect ne m’intéresse pas , je dirais même que cela me saoul ).
mai je suis conscient qu'il ne faut pas attendre de retour de toute ces jouets d'enfant gâtés ,sous peine d'être déçu ...

Là je te trouve bien négatif, mais si effectivement le but n'est "que" d'avoir un chiffre de plus, faut laisser tomber. Néanmoins, je suis convaincu que même sans analyse a posteriori de tes entraînements/compétitions, ce "chiffre en plus" se greffera dans ton inconscient. C'est pas toi qui nous présentait ton cardio sur un CLM de référéence ?
Savoir qu'on est à 110% de PMA plutôt qu'à 120, être capable d'évaluer en direct si on est dans le vrai sur un exo (quand on programme 3x5' à 80% PMA juste après 15x[1' @95% / 30" @50%], c'est quand même mieux de savoir si on tient l'exo ou s'il vaut mieux arrêter la séance...), ce sont des choses qu'on ne fait pas avec un cardio et qui ne nécessitent pas une analyse a posteriori... même si c'est mieux de regarder après !
A mes yeux, le capteur c'est l'outil ultime qui permet de modéliser au mieux les séances d'entraînement en perspective de situations réelles en compétition. Et pour ceux qui, comme moi, pratiquent sur des parcours vallonnés et ne peuvent se fier à la vitesse, c'est très précieux. Je ressentirais sans doute moins le besoin d'un capteur si j'avais une côte de 10km à 7% à côté de chez moi pour faire mes exercices... Mais je ne me voile pas la face, le côté "gadget technologique" est aussi quelque chose qui m'attire...

Même avis que toi stam !
Je pense ne pas passer un temps fou à analyser mes données mais être sûr de bien réaliser ces entrainements, évaluer la forme du jour de façon objectives, mesurer les progrés... c'est déjà un bel atout pour nous qui tentons de soigner et planifier nos saisons.

papipop écrit:

Ouais...., la démocratisation n'est pour l'instant qu'une vue de l'esprit sur ces systèmes. Quant on voit le coût du nouveau système "Look Polar", 2000 roros pour un système pas compatible ANT+, c'est encore loin du compte.... Il faut espérer que ça change un peu.

Bah, sauf qu'on peut avoir un systeme Quarq (avec manivelles, plateaux, boitier de pédalier) pour 1500€ et que le power2max est encore un peu moins cher. Quand on voit d'où on vient avec un système SRM complet (3400€), ça s'est quand même bien démocratisé!!

Et ce en 2/3 ans maximum ;) !

Certes, ça a quand même bien baissé ces dernières années, je le concède.... Et c'est vrai qu'avec le power2max, cela progresse dans le bon sens... Ceci étant, et sans espérer un truc à 200 €, je trouve que c'est pas à la portée de toutes les bourses.

me réjouis de voir la guerre des pédales ( polar contre garmin ) d'ici fin d'année...entre le prix de lancement et le prix d'ici 2013 il risque de descendre vers les 1000 euros .
ce seras déjà une belle alternative pour les amateurs .

Sinon, le système BrimBrothers me laisse perplexe compte-tenu de sa localisation (tout comme les systèmes pédales) : pourrait-il mesurer une force qui ne fasse pas avancer le vélo ?
Par exemple, vous restez en appui sur une pédale sans pédaler, je suppose que la jauge mesure une déformation, puisque votre poids repose sur la pédale. Pourtant cette force ne permet de développer aucune puissance mécanique utile à l'avancée du vélo ; je me demande donc comment la jauge est placée, ou comment l'information est traitée pour ne mesurer que la puissance transmise ou transmissible. Alors qu'au niveau de la couronne de pédalier ou du moyeu, on sait qu'on ne mesure qu'une force dont le vecteur est orienté utilement pour faire avancer le vélo.

Le signal donné par les jauges de contraintes au niveau de l'axe de la pédale est traîté en s'aidant de la vitesse de rotation et des variations de vitesse pour au final sortir une valeur de puissance. Si tu pousse sur la pédale en étant à l'arrêt la puissance est nulle.

Oui, P = F . V.

Tout le monde le sait, mais c'est tout simplement ça ton interrogation, stam.

C'est vrai que mon exemple est idiot vu qu'il n'y a pas de vitesse de rotation, mais prenons le cas d'un cycliste dont la force de pédalage est "mal" orientée par rapport à l'optimum ; le risque est-il important de surestimer la puissance réellement utile vis-à-vis d'un geste qui n'oriente pas correctement le vecteur force ?