Les courses pro

Ouaip, course sympa à regarder, avec la question qui revient : à quoi tournent les équipes des émirats (UAE, Bahrain) ? Et sa petite soeur : quand est-ce que ça va sortir ?
Colbrelli en pleine bourre depuis fin avril, en étant sur le pont depuis MSR et les Flandriennes, en feu sur le Dauphiné et le Tour, et qui tape les meilleurs européens sur une course à 3500m+ ? Wout, sors de ce corps !
Et puis, ça a beau être la course, la provoc' ("come on !" comme s'il fouettait un canasson quand Evenepoel lui demande de prendre un relais) ne le positionne pas parmi les coureurs qui ont le plus de classe.

Victor Koretzky va passer sur route dans l’équipe B&B sur KTM. A priori, il souhaite conserver certaines dates dans les compétitions vtt. Pidcock et Mvdp ont donné des idées?

A voir les résultats de la préparation de WVA lors du tour de grande Bretagne, il sera hyper favori aux mondiaux. A mon avis çà sera difficile pour Julian de conserver son maillot arc en ciel, à moins que le marquage se focalise sur Van Aert...

Quant aux Championnat d'Europe, Evenepoel a vraiment mal couru, en faisant la dernière bosse sans changer de rythme, il a favorisé le maintien de Colbrelli dans son sillage. Son bras d'honneur à l'arrivée marque son agacement ; cependant il a tout fait pour perdre ce championnat lors du dernier tour. Mohoric semblait usé, pas la même bibine que dans les bidons de Colbrelli peut-être ? Pogaçar encore juste (réalité où intox ?), et les néerlandais aux abonnés absents.
L'équipe de France a fait du beau cyclisme, Bardet un poil trop généreux peut-être ; Madouas un poil émoussé, mais globalement une tactique bien mise en oeuvre avec les bons coureurs au bon moment.
Quoiqu'on pense du bonhomme, Voeckler fait du bon boulot en tant que sélectionneur

P.S : Pinot semble retrouver un peu de condition, le verra t-on sur la classique des feuilles mortes ?

Pour moi c'est une évidence concernant Pinot :) il sera peut-être juste sur aussi long et difficile mais tentera le coup.
Je partage ton avis concernant Julian, d'autant que WVA n'est plus le seul à pouvoir le battre au sprint... après il a peut-être "trollé" tout le monde sur ce Tour de Grande-Bretagne, comme au TDF 2020 avant d'arriver pleine bourre aux Mondiaux ? On verra, en général il se loupe rarement sur un objectif.

Il paraît que Voeckler était une vraie plaie en échappée quand il était coureur (toujours plein de cinéma pour en faire le moins possible, et taper les autres à l'arrivée), mais du coup très fin tactiquement... c'est une qualité précieuse aujourd'hui en tant que sélectionneur

albator83 écrit:

Il paraît que Voeckler était une vraie plaie en échappée quand il était coureur (toujours plein de cinéma pour en faire le moins possible, et taper les autres à l'arrivée), mais du coup très fin tactiquement... c'est une qualité précieuse aujourd'hui en tant que sélectionneur

+1 C'est ce que j'allais dire !

Un Voekler avec ses moyens "ordinaires" (dans le peloton pro) - au-delà du personnage - a dû forcément se creuser la tête dès l'origine pour imaginer des stratégies de victoire, lesquelles ont échappé (c'est manifeste pour le moment) à un Remco dont les moyens "une classe au-dessus" le laisse souvent penser (à tort) qu'ils suffiront. Mais voilà, au vélo, c'est pas toujours le plus fort qui gagne...

C'est clair... à l'époque BBOX j'imaginais un mélange entre la caisse de Chavanel et le sens tactique de Voeckler
Le coureur presque parfait pour gagner des classiques ^^
Pour en revenir à Remco beaucoup disent qu'il a manqué de giclette dans le final... mais quand je revois sa mine dans l'avant-dernier tour, mamma mia

pas malin le remco il avait qu'a lever le pied on aurait vu qui aurait craqué en premier

Il aurait du se retourner un peu plus souvent dans la bosse pour constater que Cosnefroy avait craqué, laisser Colbrelli passer et l'allumer à 500m du sommet. Au moins tenter quelque chose de ce goût là. L'emmener sur un gros train sans changer de rythme, il n'a pas du voir l'étape du tour ou Colbrelli accroche la roue de Gaudu (16e étape ou Konrad décroche sa première grande victoire) !

Pour avoir vécu ce genre de situation en course une dizaine de fois... je me garderais bien de donner le moindre conseil depuis mon fauteuil
Quand on arrive pas à décoller un sprinteur dans un final à deux... on finit par se résigner et assurer la deuxième place (surtout sur des championnats) ; ou alors tout le monde s'arrête et perd la course (c'est une solution ^^).
Quoique là même si ça rentrait, Colbrelli restait le favori

albator83 écrit:

Pour avoir vécu ce genre de situation en course une dizaine de fois... je me garderais bien de donner le moindre conseil depuis mon fauteuil
Quand on arrive pas à décoller un sprinteur dans un final à deux... on finit par se résigner et assurer la deuxième place (surtout sur des championnats) ; ou alors tout le monde s'arrête et perd la course (c'est une solution ^^).
Quoique là même si ça rentrait, Colbrelli restait le favori

je pense qu'il etait pas venu pour la 2°place c'est poker menteur pas sur que colbreli gagne face au autres

Certains d'entre vous ont peut être suivi hier la course des Championnats du Monde, dans laquelle Julian Alaphilippe a de nouveau triomphé ...
Quel boulot de tous les coureurs frappés du maillot bleu France pendant la course.
Bien content de voir le maillot irisé un an de plus sur les épaules d'un coureur français, en espérant qu'il gagne davantage que l'an passé avec.

A noter : la mauvaise tactique de l'équipe du favori belge, qui a indirectement favorisé Alaph'.

IceMole écrit:

A noter : la mauvaise tactique de l'équipe du favori belge, qui a indirectement favorisé Alaph'.

Oui, vu ça en replay le soir, j'étais dans la bagnole de 12h à 19h... imposer un train d'enfer avec Evenepoel jusqu'au money time, et puis après plus rien, c'était la porte ouverte à toutes les attaques. Stuyven a-t-il joué le jeu ? C'était à lui de faire le train après Evenepoel... Après, rien ne dit que WVA aurait pu gagner en étant amené dans un fauteuil, il était à côté de ses pompes alors que Colbrelli était très fort, Pidcock, Valgren et Alaph' aussi.

Vu les 100 derniers km... exceptionnelle maîtrise tactique de l'EdF pour laisser Alaphilippe porter l'estocade ; jusqu'au bout (quasiment) je pensais qu'il préparait le terrain pour Sénéchal, mais en fait non. Course très rapide et intense (en partie grâce à l'EdF), du coup bataille entre mecs +/- carbos dans le final.
Sur sa dernière attaque à 17 km de la ligne je me dis : "mais il est taré"... puis 10 bornes à résister avec quatre mecs à 10", pour enfin arriver à creuser l'écart (avec juste l'info visuelle puisque pas d'oreillette ^^).
Autant à Imola le circuit était taillé pour lui, on savait exactement où il allait attaquer et tout autre résultat que la victoire aurait été une déception... autant là, c'est plus inattendu.

Tout comme la faillite de l'équipe de Belgique, qui finalement a fait +/- la même erreur que nous à Innsbruck : tout miser sur leur grand favori (Van Aert) qui a craqué sous la pression le jour J... alors qu'ils avaient un Evenepoel de gala sous la main (quel énorme abattage, encore une fois !).
J'ai également eu très peur des Italiens, avec cette sangsue de Colbrelli qu'on n'arrivait pas à décrocher... jusqu'à ce qu'ils se retrouvent à choisir entre deux sprnteurs (Colbrelli / Nizzolo) dans les 20 derniers km, sans se décider qui sacrifier pour l'autre.

Sur la première attaque franche d'Alaphilippe à 50 km de l'arrivée (quand Rousse et Jalabert se "disputent" à l'antenne ^^), WVA était idéalement placé mais n'y va pas (ne serait-ce que pour montrer qui est le patron)... on pouvait penser qu'il bluffait (avis Jalabert) ou qu'il était déjà limite (avis Rousse).
Visiblement c'était la seconde hypothèse, tant mieux pour nous.

Je reste convaincu que la formation Belge aurait pu tirer meilleur parti d'Evenepoel (facile après avoir vu la course me direz vous). Un raid solitaire au sortir de la dernière boucle dans les bergs flandriens (sans avoir été échappé avant, bien sûr), et il aurait été très difficile d'aller le chercher avec le faible dénivelé de la partie finale. Cela aurait obligé les autres à bosser, et Van Aert aurait pu rester au marquage des autres favoris.
L'attaque d'Alaphilippe dans le dernier berg du circuit flandrien aurait peut être faussé ce plan, quoique Evenepoel aurait pu contrer et partir seul (ou avec Nils Politt ).
Faire de Sénéchal le coureur "protégé" était une bonne stratégie, Alaphilippe n'ayant de toute manière rien à perdre, il a laissé ses concurrents face à leurs responsabilités et leurs doutes.
Alaph' avait bien programmé son pic de forme ! Voir Van Aert le dominer sur le UK tour était de bon augure (l'un allait progresser en 15j, l'autre s'émousser...).

cycloflamand écrit:

Je reste convaincu que la formation Belge aurait pu tirer meilleur parti d'Evenepoel (facile après avoir vu la course me direz vous). Un raid solitaire au sortir de la dernière boucle dans les bergs flandriens (sans avoir été échappé avant, bien sûr), et il aurait été très difficile d'aller le chercher avec le faible dénivelé de la partie finale. Cela aurait obligé les autres à bosser, et Van Aert aurait pu rester au marquage des autres favoris.
L'attaque d'Alaphilippe dans le dernier berg du circuit flandrien aurait peut être faussé ce plan, quoique Evenepoel aurait pu contrer et partir seul (ou avec Nils Politt ).
Faire de Sénéchal le coureur "protégé" était une bonne stratégie, Alaphilippe n'ayant de toute manière rien à perdre, il a laissé ses concurrents face à leurs responsabilités et leurs doutes.
Alaph' avait bien programmé son pic de forme ! Voir Van Aert le dominer sur le UK tour était de bon augure (l'un allait progresser en 15j, l'autre s'émousser...).

En cyclisme, comme dans beaucoup de sports tactiques, il y a quand même une prime à l'initiative. Si on remonte le fil de la course, les 1ers à avoir bougé sont les français. Ils ont configuré la course en fonction de leurs mouvements et toutes les autres nations se sont retrouvées à répondre. Et quand tu réponds, tu n'as plus l'initiative. C'est une lapalissade, mais tu passes ton temps à réagir en diminuant considérablement le champ tactique à ta disposition. Après, là où c'est beau, c'est que physiquement les Français étaient au niveau de leurs ambitions. Au contraire des Belges. Mais comme l'un d'entre nous l'a souligné, la Belgique a vécu ce qu'on a fait à Innsbruck (où Pinot aurait dû être champion du monde...).
Comme ça, à postériori, la Belgique et l'Italie perdent parce que les premiers n'envoient pas Stuyven devant à 30 bornes de l'arrivée et que les seconds pensaient trop au sprint. Quand on regarde, la France a gagné parce qu'à tous les moments clefs de la course elle a eu un éventail de choix tactiques plus large que les autres nations. A la fois par le niveau de ses coureurs et à la fois par sa volonté de ne pas s'enfermer dans quelques solutions pré-décidées.

PS : j'avais trouvé WVA trop fort et en ayant trop fait en GB.

Voici les stats intéressantes de Neilson Powless, qui finit 5°, sur le parcours de championnats du monde et n'a pas été avare d'efforts. Il a été le premier à tenter de se rapprocher d'Alaph' quand il a démarré pour la victoire (il fait son PR sur le segment Sint-Antoniusberg).
Strava - Neilson Powless

Côte de Saint Antoine, pendant qu'Alaphilippe a creusé le trou : 721w pendant 17s

Combien pèse Powless ???

gillesF78 écrit:

Côte de Saint Antoine, pendant qu'Alaphilippe a creusé le trou : 721w pendant 17s

Combien pèse Powless ???

Voilà.
Selon procyclingstats : 1m83 pour 67kg.

Bon, il a donc fait un sprint long dans la côte de Saint Antoine. Mais il est beaucoup moins bon "puncheur" qu'Alaphilippe.

Il a donné le max, mais ça n'a pas suffit.