Vos résultats HRV !!!

BOnjour a tous

tu as une Mean HR à 187 ?? un peu haut le matin

@+

fcmax écrit:

@ lebad, je ne pense pas .Qu\'est-ce qui te fait dire ca ?

Fabien

Cf réponse de stormless !

En plus, ya des pics partout sur le relevé, bizarre.

Merci les gars, vous avez vu juste .

J\'ai eut la chance ce jour la de pouvoir enregistrer environ 25\' de fréquence . Je viens donc de regarder l\'autre partie de la courbe , et en effet il y a un probléme sur la courbe . Maintenant de ou elle vient ? probléme perso ou erreur de réception de la fréquence

Voici donc la courbe du reste de mesure :


En revanche pour l\'analyse , cela voudrait dire que je suis éxplosé , mais ne corespond pas a mon ressenti

Je n\'avais jamais pris en compte cette valeur :Mean HR .
Tu peux m\'en dire plus sur son interprétation

fabien

bon allez je me lance a une interpretation par rapport a moi ( si c\'etait moi qui avait un SD1 à 32,6 et un SD2 à 91,5 )

t\'es pas explosé, mais fatigué, faut que tu recuperes

sinon comment ils sont tes SD ce matin?

PS: Interpretation d\'apres une semaine d\'analyse des mes resultats

@+

Moi, je regarde réellement 4 choses : HRV, Ruffier-Dickson (fait juste après la mesure HRV), fc repos et les sensations.

Exemple, ce lundi, j\'ai du avoir un problème avec l\'HRV (sans doute parce que je me suis levé direction toilettes 10\' avant la mesure) et elle m\'indiquait super récupération après une grosse grosse semaine.
Le Ruffier et la fc repos, eux, avaient vu juste !
Les sensations ne me parlaient pas trop.

Aujourd\'hui, je suis pas mal récupéré mais pas tip top, et en plus grosse journée boulot, je suis un peu las. Je ne refais de l\'intensité que demain. Un jour de repos supplémentaire n\'a jamais tué personne !

Je montrerai mes courbes demain ou vendredi...

lebad écrit:

@ Charly, pour \"filtrer\" les très basses fréquences, il faut que tu sélectionnes dans le menu déroulant \"detrending\" l\'option \"smooth priors\". Et à côté, la valeur de fc (f indice c) à 0.035 Hz doit y être par défaut.

mais alors cela change du tout au tout les résultats!!!
par contre cela fais 2 fois que le jour de récup ma mesure déconne(fc qui varie de 27 à 60... ) soit je mouille pas assez( ) soit une fois coucher trop détendu la ceinture???

On dire que j\'ai récupéré

La semaine passée était une grosse semaine en fin de cycle (terminé dimanche). Cette semaine, sous le signe du repos !

Mesure du lundi... 100% faussée ! A noter le Ruffier-Dickson à 3,6.


Mardi, Ruffier à 3,4


Mercredi, Ruffier à 3,1


Jeudi, Ruffier à 3,1.
Un soucis ce jour là, sensations bizarres et fc haute au réveil. Ca arrive. Mais je pense avoir bien récupéré.

lebad écrit:

La semaine passée était une grosse semaine en fin de cycle (terminé dimanche). Cette semaine, sous le signe du repos !

Mesure du lundi... 100% faussée ! A noter le Ruffier-Dickson à 3,6.

Mardi, Ruffier à 3,4

Mercredi, Ruffier à 3,1

Jeudi, Ruffier à 3,1.
Un soucis ce jour là, sensations bizarres et fc haute au réveil. Ca arrive. Mais je pense avoir bien récupéré.

Et HRV ? Si tu as un doute prends le en orthostatique

Ivan

HRV sans repos après une bonne sortie ski !!!

Bonjour,
Nouveau venu sur le forum, je suis un modeste cycliste qui pratique la compétition tout aussi modestement (UFOLEP 2 et Dep1). Depuis peu je suis victime d\'une période de fatigue que je n\'ai pas vu arriver! je serais bientôt le possesseur d\'un polar CS600X et j\'ai été attiré par la méthode de mesure de la VFC et surtout les interprétations que l\'on peut en tirer!
Depuis plusieurs jours, j\'essaie de me documenter à gauche et à droite à ce sujet...et je pense que vous pouvez m\'aider à mettre en place les mesures de VFC...
Concernant le protocole, qu\'en est-il du retour d\'experience sur l\'effet du cycle respiratoire sur la mesure de VFC ? (les fameux 10 cycles/min minimum pour ne pas perturber le système)
Concernant l\'exploitation spectrale avec Kubios, il existe le spectre FFT et le spectre AR (avec factorisation ou pas), j\'ai pu voir sur qques graphes et selon le mode choisi, on peut avoir des résultats totalement inverses (LF dominant sur HF ou inverse), ce qui change l’interprétation...là aussi avec le retour d’expérience, qu\'est-ce qu\'il semble être le mieux ? (sachant aussi que d\'après L Schmitt, la valeur de l’énergie en ms² est également très importante..)...
Désolé d\'avoir été un peu long...merci pour votre aide...

Mon feeling me dit que l\'influence de la respiration n\'est pas si grande que ça, du moment qu\'on respire calmement, sans grandes bouffées.
Ensuite, comme je l\'ai dit plus haut, j\'utilise à la fois les résultats AR et FFT pour ce qui me concerne. Mais honnêtement, j\'ai plus confiance en la méthode FFT car il y a plus de \"nuance\", le résultat est moins \"tranché\" qu\'avec la AR.. J\'aime bien regarder aussi l\'allure du spectre FFT, ça parle.