Dopage ça va mieux !!!

www.aps.dz/sport/21730-cyclisme-dopage-hichem-ch...our-contrôle-positif

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Dop...ce/553769#xtor=RSS-1

www.liberation.fr/sports/2015/04/26/valverde-pedales-doubles_1269781

www.rtbf.be/sport/autres/athletisme/detail_des-a...tonnantes?id=8969823

A voir ce dimanche...

Vive le sport !!!

Là y a du lourd et pas qu'en Russie

Quand on voit comment la blessure de Liu Xiang (alors champion olympique/mondial en titre du 110 m) a été gérée à Pékin en 2008 (forcé à s'aligner, gavé d'infiltrations => le tendon d'Achille a logiquement pété, aujourd'hui il ne court plus)... je n'ose imaginer ce qui se passe lorsque l’État s'immisce dans sport de haut-niveau.
On a beaucoup bavé sur la RDA dans années 70-80, mais aujourd'hui c'est guère mieux à mon avis :-(

Quand on voit comment ça se passe en Russie on ne peut être que timoré par la victoire de ZAKARIN Ilnur sur le tour de Romandie

Surtout qu'il s'est déjà fait choppé à 19 ans (pour 2 ans)... ça fait très tôt.
Plus le doublé Katusha (et leur razzia en général depuis janvier), ça pose question

albator83 écrit:

Surtout qu'il s'est déjà fait choppé à 19 ans (pour 2 ans)... ça fait très tôt.
Plus le doublé Katusha (et leur razzia en général depuis janvier), ça pose question

Oui tu as raison !

Cette année, à 25 ans il passe donc un gros palier. Mais pourquoi si tard ? Tout simplement parce qu’en 2009, à 19 ans, il est pris par la patrouille pour un stéroïde anabolisant, le methandienone. Un produit très facile d’accès en Russie, mais sur la liste des produits interdits. Simple maladresse ou dopage voulu, on ne saura jamais, mais dans ce sport, ce contrôle, qui lui a valu une suspension de deux ans, risque de lui coller à la peau.

Reportage intéressant sur stade2 ce soir avec des "dopés volontaires" dans la cadre d'une étude scientifique.

Au final rien de bien nouveau mais ça confirme ce que tout le monde sait :
- ils gagnent entre 2 et 5% avant/après en PMA, seuil et sur un 3000m cap.
- avec des micro-doses on passe largement entre les mailles du filet.

Espérons que ce genre d'expérience aidera à mieux cibler les tricheurs

Voici le lien pour le reportage sur stade 2, je sujet commence à 41 minutes. Stade2

Zeo écrit:

Reportage intéressant sur stade2 ce soir avec des "dopés volontaires" dans la cadre d'une étude scientifique.

Au final rien de bien nouveau mais ça confirme ce que tout le monde sait :
- ils gagnent entre 2 et 5% avant/après en PMA, seuil et sur un 3000m cap.
- avec des micro-doses on passe largement entre les mailles du filet.

Espérons que ce genre d'expérience aidera à mieux cibler les tricheurs

Donc vu les écarts extrêmement serrés à très haut niveau, ça suffit à passer un coureur de "très bon équipier" à "leader potentiel" sur le même type d'épreuve.
Ou obtenir une armada quasi-invincible jusque dans le dernier col.

www.lederailleur.fr/ilnur-zakarin-le-nouveau-berzin-14276/

www.francetvsport.fr/dopage-l-experience-interdite-276864

albator83 écrit:

Zeo écrit:

Reportage intéressant sur stade2 ce soir avec des "dopés volontaires" dans la cadre d'une étude scientifique.

Au final rien de bien nouveau mais ça confirme ce que tout le monde sait :
- ils gagnent entre 2 et 5% avant/après en PMA, seuil et sur un 3000m cap.
- avec des micro-doses on passe largement entre les mailles du filet.

Espérons que ce genre d'expérience aidera à mieux cibler les tricheurs

Donc vu les écarts extrêmement serrés à très haut niveau, ça suffit à passer un coureur de "très bon équipier" à "leader potentiel" sur le même type d'épreuve.
Ou obtenir une armada quasi-invincible jusque dans le dernier col.

De plus ce qui est profondément injuste dans le dopage c'est que la réponse "positive" est très hétérogène d'un individu à l'autre

En effet... du coup l'adage selon lequel "le dopage ne change rien car il sont tous chargés pareil" ne tient toujours pas.

Ce qui m'a le plus sidéré là-dedans, c'est le chiffre de 4 injections (2 intraveineuses, 2 sous-cutanées) et 20 prises de médicaments par jour

Je ne sais pas pour vous, mais moi, la moindre prise de sang me laisse une trace sur le bras pendant au mois 3~4 jours.
Idem pour les injections sous-cutanées : ma copine qui prenait un anti-coagulant tous les 2 jours car elle devait rester alitée à la suite d'une vilaine fracture avait le ventre qui ressemblait à une passoire au bout de 2 semaines.

Du coup, avec un rythme de 4 injections par jour, je me demande comment font les sportifs pour ne pas que ça se voit.

Par contre en y repensant, je me dis que c'est quand même scientifiquement un peu bancal comme protocole :
- il n'y a qu'un seul groupe auquel on a fait la "totale" : EPO + hormone de croissance + corticoïdes + autotransfusion. On n'a aucune idée sur ce qu'apporte chaque type de dopage sur la performance.
- il n'y a pas de groupe témoin à qui on aurait administré un placebo
- on a très peu d'information sur la charge d'entraînement / niveau de fatigue des cobayes au moment de passer les tests avant/après
- il est évoqué que les cobayes sont globalement en situation de désentrainement. Quel est l'effet du dopage sur quelqu'un au top de sa forme ?

Je me doute bien que France 2 doit se contenter de quelque chose de très vulgarisé et qu'il ne faut pas que le sujet dure plus de 10 minutes pour que le téléspectateur ne zappe pas avant la pas de pub suivante, mais j’espère que quelque chose de plus exhaustif sera publié concernant cette étude.

En regardant le débat qui a suivi, je me dis aussi que plus on donne la parole à Yohann Diniz, plus la maladresse dont il fait preuve lorsqu’il s'exprime décrédibilise l'image de sportif propre qu'il souhaite se donner.

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Gre...pe/556731#xtor=RSS-1