Dopage ça va mieux !!!

albator83 écrit:

charmette1261 écrit:

ca craint ... a quand des contrôles sur toutes les courses, au moins pour les 5premiers !

Ce serait un début, sauf que les contrôles ne sont pas gratuits... et les clubs organisateurs ont déjà du mal à joindre les deux bouts, alors

ce n'est pas aux clubs organisateurs a lutter contre le dopage, rien que le doute qu'a l'arrivé un contrôle inopinée de l'AFLD soit possible, à partir du moment ou tu accroches un dossard en calmerai plus d'un ...

Une petite question pour les spécialistes (le dopage dans le sport pro je m'en fous complétement )
Le toubib m' a donné des médocs à vie dont 2 pour mon seul "pif" du nasonex et du rhinofluimicil.
Question : comment savoir si on me dope à l'insu de mon plein gré ? Si un jour je fais une cyclosportive et suis contrôlé , je risque quoi ???

Une petite recherche sur google avec le nom des medicaments ou des composants et tu devrai rapidement trouvé. Sinon demande a ton médecin. Enfin moi je serai toi je ne prendrai rien au moins tu as ta conscience tranquille.

pym34 écrit:

Le toubib m' a donné des médocs à vie dont 2 pour mon seul "pif" du nasonex et du rhinofluimicil.

Comme dit JFD, nasonex=corticoïde. C'est étrange de te donner ce truc à vie sans chercher à régler le problème de fond. Je suppose que tu fais des sinusites à répétition, ou quelque chose de ce goût-là ?
Il y a souvent un problème d'allergie derrière les inflammations "chroniques" du système respiratoire, tu as cherché de ce côté ?

Merci pour ces réponses.
Traitement à vie car polypose naso sinusienne de stade 4 (n'est plus opérable) et par ailleurs un asthme assez fort depuis de très nombreuses années comme Steph avec d'autres médocs bien sur.
Une sortie vélo = respiration libre pendant presque toute la sortie et 2h00 après puis cela revient inévitablement.
Donc je ne pourrais jamais faire de cyclo sans courir le risque de me faire attraper (et traité de dopé aussi...) ?

et puis ce n'est pas que la prise de médoc qui compte, il y a aussi la dose. Bourgui expliquait sur RMC que ce n'est pas compliqué de rester en dessous du seuil de positivité...

pym34 écrit:

Merci pour ces réponses.
Traitement à vie car polypose naso sinusienne de stade 4 (n'est plus opérable) et par ailleurs un asthme assez fort depuis de très nombreuses années comme Steph avec d'autres médocs bien sur.
Une sortie vélo = respiration libre pendant presque toute la sortie et 2h00 après puis cela revient inévitablement.
Donc je ne pourrais jamais faire de cyclo sans courir le risque de me faire attraper (et traité de dopé aussi...) ?

Bienvenu au club Nasonex. J'ai pour ma part des écoulements vers l'intérieur. J'ai passé plus d'une année à faire des tests d'allérgie, j'ai eu le plaisir de voir passé de nombreuses fois la caméra dans mon nez jusqu'à ma gorge et la conclusion est....................... je ne sais pas.

Bref, essai du nasonex que je prends uniquement lorsque je sens que mon nez part en couille. En 2010, j'ai donc fait faire une AUT auprès de la fédération (75 € tout de même). La spécialiste ORL m'avait pourtant dit qu'en injection nasale même en m'envoyant le spray sur une journée, je ne serais pas positif. mais j'ai préféré assuré car rien que l'idée que j'aurais pu être positif me rendait très anxieux. En 2011, les pseudo corticoides ne sont plus sur la liste. je n'ai donc pas demander de nouvelle AUT.

Au bout de 3 ans, je remarque une amélioration de mon état. Je n'ai presque plus besoin de Nasonex (du genre une pulvérisation par narine le matin environ 4 à 5 jours par mois).

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Le-...ur-down-under/319627

Agence Française de Lutte contre le Dopage : 6 septembre 2012
Résumé de la décision relative à M. Valérie SAPENA ZARAGOZA :
« Lors du Championnat de France « Master » de cyclo-cross, Mme Valérie SAPENA ZARAGOZA, titulaire d’une licence délivrée par la Fédération française de cyclisme, a été soumise à un contrôle antidopage, effectué le 27 novembre 2011 à Tilly-sur-Seulles (Calvados). Les résultats, établis par le Département des analyses de l’Agence le 22 décembre 2011 ont fait ressortir la présence d’heptaminol et de 19-norandrostérone, métabolite de la nandrolone ou de l’un de ses précurseurs, à une concentration estimée à 23 nanogrammes par millilitre.
Par une décision du 26 janvier 2012, l’organe disciplinaire de première instance de lutte contre le dopage de la Fédération française de cyclisme a décidé, d’une part, d’infliger à Mme. SAPENA ZARAGOZA la sanction de l’interdiction de participer pendant deux ans aux compétitions et manifestations sportives organisées ou autorisées par cette fédération, d’autre part, de demander à l’Agence d’étendre les effets de cette sanction aux activités de l’intéressé pouvant relever des autres fédérations sportives françaises, et, enfin, d’annuler les résultats individuels obtenus par celui-ci lors de l’épreuve cycliste précitée, organisée le 27 novembre 2011 à Tilly-sur-Seulles, avec toutes les conséquences en découlant, y compris le retrait de médailles, points et prix. Par un courrier daté du 9 février 2012, l’intéressée a régulièrement interjeté appel de cette décision.
Par une décision du 21 mars 2012, l’organe disciplinaire d’appel de lutte contre le dopage de la Fédération française de cyclisme a décidé de confirmer, dans toutes ses dispositions, la décision de première instance.
Par une décision du 6 septembre 2012, l’Agence française de lutte contre le dopage, qui s’était saisie sur le fondement des dispositions du 4° de l’article L.232-22 du code du sport, a décidé d’étendre la sanction prononcée par l’organe disciplinaire d’appel de lutte contre le dopage de la Fédération française de cyclisme, pour son reliquat restant à purger, aux activités de Mme SAPENA ZARAGOZA relevant des autres fédérations sportives françaises. La décision prend effet à compter de la date de sa notification à l’intéressée. »
N.B. : la décision a été notifiée par lettre recommandée à la sportive le 17 septembre 2012, cette dernière ayant accusé réception de ce courrier le 20 septembre 2012. L’intéressée est suspendue jusqu’au 7 février 2014 inclus, date d’expiration de la décision fédérale de première instance du 26 janvier 2012 susmentionnée.


mais en Ufolep elle court toujours

Normalement non, et ce depuis le 21 septembre.

Le jeu du Tour Down Under
17 Envoyer à un ami
Dans le petit jeu des arrangements avec la vérité, voici un nouveau pavé qui vient d'être jeté dans la mare et cette fois, il concerne le Tour Down Under, comme le révèle le Herald Sun. En 2003, l'Italien Giampaolo Caruso (ONCE) a été convaincu de dopage à la nandrolone. Seulement les organisateurs de la course ont préféré ne pas le révéler et régler l'affaire discrètement neuf mois plus tard, en octobre 2003. Le directeur de la course, également président de la Fédération d'Océanie se défend derrière le fait que «Les organisateurs des courses n'ont pas vocation à rendre public tous les cas de dopage qui sont à leur connaissance. Ce n'est pas leur métier, ni leur vocation. Les organisateurs gèrent les course, l'UCI gère le sport.» Mike Turtur reconnaît que «cela aurait probablement été différent si cela s'était produit sur le Tour de France, en raison de sa notoriété mondiale».

source

Ben voyons cela serait bien la 1ère fois de l'histoire !!!

Pour le président de l'UCI, le « cyclisme va très bien »
Interrogé sur l'affaire Armstrong en marge du Tour de Pékin, le président de l'UCI Pat McQuaid a affirmé que, même si les révélations de l'USADA portaient un grand préjudice à l'image du cyclisme, le sport « se porte très bien ».

Le président de l’Union cycliste internationale (UCI) Pat McQuaid considère que le cyclisme « se porte très bien ». Interrogé en marge du Tour de Pékin, remporté samedi par l’Allemand Tony Martin (Saxo Bank), l’Irlandais a refusé d’entrer dans les détails de l’affaire Armstrong mais a reconnu néanmoins qu’elle « portait un grand préjudice à l’image » du cyclisme. Pat McQuaid a ajouté qu’étant donné les moyens mis dans la lutte antidopage, « le cyclisme avait évolué depuis et que le peloton est complètement différent aujourd’hui. »

Rédigé par Rédaction Sport365

rapido : je suis au boulot mais j'ai reçu ça dans ma boite mail

"Le dopage dans le football? Il y en a, il suffit de regarder»

a+
jean gab

jean écrit:

rapido : je suis au boulot mais j'ai reçu ça dans ma boite mail

"Le dopage dans le football? Il y en a, il suffit de regarder»

a+
jean gab

Il y a trop d'argent en jeu dans le foot à mon avis, peut-être certains grands "noms" ont déjà été positif mais tout cela a du être étouffé j'en suis persuadé. Et comme le dis le proverbe "l’argent est le nerf de la guerre" :)

Malheureusement non, le dopage est plus complexe que cela. Il y a du dopage au boulot, en sport à des niveaux de pratique très faible, dans des sport non physique.

C'est un des facteurs... quand on voit que des mecs se chargent en UFOLEP pour gagner un jambon ce n'est malheureusement pas le seul, ni le plus gros (la bêtise humaine par exemple ).

Alors là c'est le ponpon !!!

En plus y a la chaudière Jaja qui joue les faux derches comme d'hab. Suis dépité.
Heureusement qu'il y a des amateurs comme nous qui me font encore croire aux valeurs du sport

sports.orange.fr/cyclisme/articles/dopage-fahey-...ir-298492/index.html

Cadel Evans avoue avoir vu il dottor Ferrari( une fois)