Dopage ça va mieux !!!

Comme d'habitude, je ne mettrais ma main à couper pour personne mais la carrière de Freire n'a certainement pas été réalisée en étant chargé comme un baudet.

Il a continuellement sélectionné ses objectifs et n'a jamais eu de victoire stratosphérique avec des démonstrations de force ridiculement survitaminée.

Je pense que ce genre de coureur (sprinter de poche qui court sans équipier avec un aspect tactique important) est moins enclin à se tourner vers un dopage "lourd" par rapport aux coureurs de courses à étapes qui montent l'Alpe d'Huez en moins de 40 minutes bouche fermée ou aux coureurs de classique ardennaises capables de tenir un effort lactique pendant près de 5 minutes.
Mais là encore, je ne parierais pas ma chemise là-dessus.

Et voilà Ricco sera à nouveau entendu par le TAS le 11/12/12 parce que celui ci veut apparemment faire réduire sa suspension de 12ans. Quoi qu'il en soit je ne vois pas le TAS réduire sa suspension et je pense qu'il devrait changer de carrière car se genre d'individu n'a vraiment rien à faire dans le milieu du cyclisme.

source : www.rtbf.be/sport/cyclisme/detail_ricco-sera-ent...-decembre?id=7866460

rickyfirst écrit:

Comme d'habitude, je ne mettrais ma main à couper pour personne mais la carrière de Freire n'a certainement pas été réalisée en étant chargé comme un baudet.

Il a continuellement sélectionné ses objectifs et n'a jamais eu de victoire stratosphérique avec des démonstrations de force ridiculement survitaminée.

+1 : le type même du coureur pas au-dessus (voire en-dessous) de ses adversaires, mais très intelligent pour savoir compenser par un sens du placement hors-norme.
Combien de victoires au sprint chez Rabobank face aux meilleurs dragsters de la planète, alors qu'il n'a jamais eu un train digne des Cavendish, Cipo, et. ?
Et puis trois titres mondiaux avec tous les pépins physiques qu'il a eus dans sa carrière, c'est limite miraculeux.

Et allez, c'est reparti pour Paulissen...

www.velo101.com/vtt/article/roel-paulissen-retourne-au-front--6290

tant que des trucs comme ça auront lieu on s'en sortira pas...:sick:

jbmorin écrit:

Et allez, c'est reparti pour Paulissen...

www.velo101.com/vtt/article/roel-paulissen-retourne-au-front--6290

tant que des trucs comme ça auront lieu on s'en sortira pas...:sick:

Cela revient à ce que beaucoup pensent : 2 ans de suspension ne sont pas assez pénalisants donc dissuasifs à l'échelle d'une carrière professionnelle.
Si encore le coureur était licencié pendant cette période, il le sentirait passer... Mais pour un Contador ou Valverde c'est "seulement" revenu à plusieurs mois sans dossard, à se préparer loin des contrôles .

ouais c'est un peu ce qui ressortait de la consultation lancée par l'Equipe "à la pêche aux idées"...sanctions très dissuasives en cas de dopage lourd et avéré (Ricco...), du genre qui t'annulent tout espoir de relancer une carrière, et ménage en profondeur chez les "employeurs".
Paulissen il a dû se faire 2 ans en sous-marin et en "incubateur", il va repartie pied au plancher...du coup il va venir inquiéter Kulhavy tiens oui au fait, Kulhavy...
Quand je vois Riis faire le malin à la présentation du Tour ou Vino devenir manager, je me dis qu'on coupe à ras mais sans arracher les racines...

on l'appelle encore "la légende"?

donc Amstrong est bien une légende...

ok ok j'arrête

albator83 écrit:

Cela revient à ce que beaucoup pensent : 2 ans de suspension ne sont pas assez pénalisants donc dissuasifs à l'échelle d'une carrière professionnelle.
Si encore le coureur était licencié pendant cette période, il le sentirait passer... Mais pour un Contador ou Valverde c'est "seulement" revenu à plusieurs mois sans dossard, à se préparer loin des contrôles .

Tout à fait d'accord d'autant plus que j'avais lu un article (sur l'athlé) expliquant que les effets de certains produits sont supérieurs à 2 ans.
Typiquement des sprinteurs ayant acquis de la masse musculaire via la prise de testostérone peuvent l'entretenir pendant les 2 ans et revenir plus fort après.

Zeo écrit:

albator83 écrit:

Cela revient à ce que beaucoup pensent : 2 ans de suspension ne sont pas assez pénalisants donc dissuasifs à l'échelle d'une carrière professionnelle.
Si encore le coureur était licencié pendant cette période, il le sentirait passer... Mais pour un Contador ou Valverde c'est "seulement" revenu à plusieurs mois sans dossard, à se préparer loin des contrôles .

Tout à fait d'accord d'autant plus que j'avais lu un article (sur l'athlé) expliquant que les effets de certains produits sont supérieurs à 2 ans.
Typiquement des sprinteurs ayant acquis de la masse musculaire via la prise de testostérone peuvent l'entretenir pendant les 2 ans et revenir plus fort après.

Effectivement, c'est une bonne remarque, les avantages des produits ne s'estompent pas du jour au lendemain. Et 2 ans, c'est bien court finalement et pas encore assez dissuasif.... Des durées de suspension plus longues pour les produits lourds, des amendes substantiels (du type 1 an de salaire) avant de pouvoir reprendre une licence, la non délivrance de points un certain temps dans les classements établissant la hiérarchie des équipes.... Ce sont là des pistes qui pourrait faire réfléchir certains (mais hélas pas tous...).

Et puis il faut "mouiller" les employeurs et donc les équipes. Des amendes là aussi lourdes pour tout cas de dopage lourd dans les équipes, des points de pénalité par contrôle positif dans ces fameux classements, la suspension temporaire de l'équipe après un contrôle positif pour dopage lourd... Le devenir de l'équipe doit certes dépendre de ses résultats sportifs mais aussi de la ,façon de les obtenir. Les managers doivent ressentir la pression de la lutte antidopage sur les épaules de leurs structures, car la 1ère police à faire et surement la plus efficace doit passer par eux (même à leur corps défendant...).

Tout à fait d'accord d'autant plus que j'avais lu un article (sur l'athlé) expliquant que les effets de certains produits sont supérieurs à 2 ans.

C'est un truc qui me turlupine depuis pas mal de temps. Je suis aussi convaincu que certains effets d'un dopage lourd sont irréversibles. Hyperplasie et hypertrophie des fibres musculaires, densité mitochondriale, densité capillaire, concentration de certaines enzymes etc ....
Certains processus sont réversibles mai quid de l'effet mémoire de ces processus ???

Cela voudrait dire radiation à vie

Ivan

ça en parle ici

philbon écrit:

ça en parle ici

Oui Phil. J'ai vu plusieurs reportages sur L’épigénétique et cela va dans le même sens.

Ivan

Dans ce cas se pose la question d'une durée de suspension proportionnelle au produit utilisé (ex : faible pour un produit qui n'apporte pas grand chose, et "perpétuité" pour le dopage sanguin lourd). Mais il faut surtout une instance antidopage efficace au-dessus de toutes les fédérations, pour avoir un minimum de cohérence dans les jugement (et pas Contador qui prend 6 mois pour s'être fait choppé au Clenbu, versus Bassons qui mange 1 an pour un contrôle loupé ).
Car laisser les fédérations sanctionner leurs coureurs, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres

Même mon cycliste pro préféré Jens Voigt n'a jamais rien vu !!!

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Voi...er/323481#xtor=RSS-1

www.cyclismactu.net/news-dopage_joaquin-rodrigue...a-fermete-28620.html

Il a probablement mal digéré sa défaite face à Contador

Avoir l'air plus chargé que ......... une nouvelle mode de détection

Il a eu un jour sans sur la Vuelta contrairement à Contador.

rickyfirst écrit:

Avoir l'air plus chargé que ......... une nouvelle mode de détection

Il a eu un jour sans sur la Vuelta contrairement à Contador.

Ce serrait bien la première qu'un gars aussi costaud sur un grand tour serait propre !!!