- Vous êtes ici :
-
Accueil
-
Forum
-
VO2 CYCLING
-
GENERAL
- explosion dans un centre de traitement de déchets
Recherche Kunena
explosion dans un centre de traitement de déchets
il y a 13 ans 3 mois #63166
par skippy
Réponse de skippy sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
En France il y a plus de 150'000 morts/an dus aux maladies cardio vasculaires.
Statistiquement tu as peu de chance de mourir irradié !!!
Ca me fait marrer les mecs mal en point quand ils manifestent contre le nucléaire
Ivan
Statistiquement tu as peu de chance de mourir irradié !!!
Ca me fait marrer les mecs mal en point quand ils manifestent contre le nucléaire
Ivan
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois - il y a 13 ans 3 mois #63172
par jfd_
Je précise que je suis moi-même convaincu du fait que le "choix" Français n'est pas la solution du tout (Guillemets car c'est selon moi tout sauf un choix) poussé au point où il a été poussé. Mais c'est quand même un moyen dont on ne peut totalement se passer dans l'immédiat.
Pour autant, il y a pas mal de pays qui sont bien contents d'envoyer en France les cochonneries qui sortent de leurs réacteurs pour retraitement
(il n'y a pas si longtemps, un gros convoi est arrivé de Tihange dans le Cotentin par exemple).
@Skippy : c'est un peu le souci des statistiques
Réponse de jfd_ sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Au niveau médiatique, oui, c'est vrai que les proportions sont parfois assez délirantes. Au delà du raisonnable.Malheureusement, à Marcoule, du fait dés activités des sociétés sur place, le moindre incident prend des proportions extravagantes. Et ce n'est pas la première fois que le site est épinglé.
Ce sont de toutes façons des activités à risque, et plus on avance dans le temps, et plus le choix français du "tout nucléaire" montrera ses aspects négatifs.
Je précise que je suis moi-même convaincu du fait que le "choix" Français n'est pas la solution du tout (Guillemets car c'est selon moi tout sauf un choix) poussé au point où il a été poussé. Mais c'est quand même un moyen dont on ne peut totalement se passer dans l'immédiat.
Pour autant, il y a pas mal de pays qui sont bien contents d'envoyer en France les cochonneries qui sortent de leurs réacteurs pour retraitement
(il n'y a pas si longtemps, un gros convoi est arrivé de Tihange dans le Cotentin par exemple).@Skippy : c'est un peu le souci des statistiques
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #63175
par Seb-@.
Tu penses quoi des écolos qui roulent en VW Combi ?
C'était le quart d'heure provoc'
Réponse de Seb-@. sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Ca me fait marrer les mecs mal en point quand ils manifestent contre le nucléaire
Ivan
Tu penses quoi des écolos qui roulent en VW Combi ?
C'était le quart d'heure provoc'
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #63198
par Fredhamster
Ou 100% de chances si tu habites à fukushima ou bien à côté de la prochaine qui va péter...
Il faut savoir que 1.13% des réacteurs nucléaires existants sur terre ont explosé. Prendrais-tu l'avion si il avait ce pourcentage de chances de se crasher ? Sachant qu'il y a 80000 vols par jour, avec le même pourcentage ça serait 900 crashs d'avions quotidien...
Réponse de Fredhamster sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
En France il y a plus de 150'000 morts/an dus aux maladies cardio vasculaires.
Statistiquement tu as peu de chance de mourir irradié !!!
Ou 100% de chances si tu habites à fukushima ou bien à côté de la prochaine qui va péter...
Il faut savoir que 1.13% des réacteurs nucléaires existants sur terre ont explosé. Prendrais-tu l'avion si il avait ce pourcentage de chances de se crasher ? Sachant qu'il y a 80000 vols par jour, avec le même pourcentage ça serait 900 crashs d'avions quotidien...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #63231
par Forza!!!
Réponse de Forza!!! sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Nan mais........................................
Avec des maths à cette sauce, un réacteur nucléaire explose tous les 2 jours en France.
Et puis 33% des navettes spatiales ont explosé !!!
Avec des maths à cette sauce, un réacteur nucléaire explose tous les 2 jours en France.
Et puis 33% des navettes spatiales ont explosé !!!
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #63243
par phil
Réponse de phil sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
cette stat m'avait fait relativiser,
"En France il y a plus de 150'000 morts/an dus aux maladies cardio vasculaires.
Statistiquement tu as peu de chance de mourir irradié !!! "
mais celle là:
"Il faut savoir que 1.13% des réacteurs nucléaires existants sur terre ont explosé. Prendrais-tu l'avion si il avait ce pourcentage de chances de se crasher ? Sachant qu'il y a 80000 vols par jour, avec le même pourcentage ça serait 900 crashs d'avions quotidien..."
m'a fait froid dans le dos.
je ne vais plus lire les stats ou alors une seule, celle qui me dit que j'ai plus de 50% de possibilité de progresser en vélo
"En France il y a plus de 150'000 morts/an dus aux maladies cardio vasculaires.
Statistiquement tu as peu de chance de mourir irradié !!! "
mais celle là:
"Il faut savoir que 1.13% des réacteurs nucléaires existants sur terre ont explosé. Prendrais-tu l'avion si il avait ce pourcentage de chances de se crasher ? Sachant qu'il y a 80000 vols par jour, avec le même pourcentage ça serait 900 crashs d'avions quotidien..."
m'a fait froid dans le dos.
je ne vais plus lire les stats ou alors une seule, celle qui me dit que j'ai plus de 50% de possibilité de progresser en vélo
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois - il y a 13 ans 3 mois #63262
par Fredhamster
Sur la durée de vie de la centrale, pas tous les jours. Ce qui donnerait plutot 50% de chances qu'un réacteur pète en france sur on va dire 40 ans. Mais vu qu'on a pas les même paramètres qu'au japon et qu'on ne s'amuse pas à faire n'importe quoi comme à tchernobyl, on peut très certainement diviser ce chiffre...
Tout à fait. Tout comme le concorde qui était l'avion le plus sûr au monde jusqu'à ce qu'un seul se crashe et devienne du coup le moins sûr ;)
Mais mon parralèle avec les avions est un peu à coté de la plaque, c'est certain puisque il aurait plutot fallu calculer sur la durée de vie d'un avion et non sur le nombre de vols. Ca serait plutot 10 crashes par an en gros...
Par contre que ce passera-t-il si tous les pays du monde construisent des centrales nucléaires ?
Réponse de Fredhamster sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Avec des maths à cette sauce, un réacteur nucléaire explose tous les 2 jours en France.
Sur la durée de vie de la centrale, pas tous les jours. Ce qui donnerait plutot 50% de chances qu'un réacteur pète en france sur on va dire 40 ans. Mais vu qu'on a pas les même paramètres qu'au japon et qu'on ne s'amuse pas à faire n'importe quoi comme à tchernobyl, on peut très certainement diviser ce chiffre...
Et puis 33% des navettes spatiales ont explosé !!!
Tout à fait. Tout comme le concorde qui était l'avion le plus sûr au monde jusqu'à ce qu'un seul se crashe et devienne du coup le moins sûr ;)
Mais mon parralèle avec les avions est un peu à coté de la plaque, c'est certain puisque il aurait plutot fallu calculer sur la durée de vie d'un avion et non sur le nombre de vols. Ca serait plutot 10 crashes par an en gros...
Par contre que ce passera-t-il si tous les pays du monde construisent des centrales nucléaires ?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #63269
par Forza!!!
Réponse de Forza!!! sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Bah il me semble que seul un tout petit pourcentage de l'énergie produite actuellement est d'origine nucléaire.
Et que les réserves d'uranium ne dépassent pas une centaine d'années au rythme actuel.
Conclusion : les réserves d'uranium seraient épuisées en 2-3 années, ce qui serait la fin du nucléaire.
Les écologistes devraient donc être pour le développement massif du nucléaire.
(J'ai dû foirer dans ma démonstration non ? )
Et que les réserves d'uranium ne dépassent pas une centaine d'années au rythme actuel.
Conclusion : les réserves d'uranium seraient épuisées en 2-3 années, ce qui serait la fin du nucléaire.
Les écologistes devraient donc être pour le développement massif du nucléaire.
(J'ai dû foirer dans ma démonstration non ?
) Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #63270
par jfd_
Réponse de jfd_ sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Ouais Totalement foirée 
Et en plus, ça dépend de ce que tu mets comme "carburant" dans le réacteur... On se focalise sur les réserves de ce métal mais il n'y a pas que lui qui peut "marcher"
Totalement foirée Et en plus, ça dépend de ce que tu mets comme "carburant" dans le réacteur... On se focalise sur les réserves de ce métal mais il n'y a pas que lui qui peut "marcher"
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 2 mois #64091
par phil
Réponse de phil sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
je ne sais ou se trouve la vérité, mais ça ne rassure pas de voir que des chiffres virevolte d'une extrémité à une autre surtout dans ce genre de problème.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 2 mois #64098
par jfd_
Réponse de jfd_ sur le sujet Re: explosion dans un centre de traitement de déchets
Le fait qu'il y ait eu mensonge sur le teneur du contenu du four au niveau activité n'est pas admissible 
Et il est heureux que, comme Ivan l'indique, nous disposions en France d'une autre voix que l'officielle dans ce domaine éminemment sensible.
Toutefois, là encore, faire les titres avec de gros chiffres, sans les expliquer, cela instille une peur. 30 mégabecquerels. Valeur balancée sans rien d'autre.
L'inconscient de nombre de personnes traduit (et c'est normal et humain) : 30 mégabecquerels, c'est énorme!!! Ben, en fait, c'est loin d'être nul bien entendu mais ce n'est vraiment pas beaucoup. On reste bel et bien dans le domaine des faibles activités.
Je ne suis pas un fervent partisan du nucléaire, c'est certain. Mais il faut aussi correctement expliquer les choses à mon sens. Le tout sans aucunement passer outre le mensonge.
Et il est heureux que, comme Ivan l'indique, nous disposions en France d'une autre voix que l'officielle dans ce domaine éminemment sensible.Toutefois, là encore, faire les titres avec de gros chiffres, sans les expliquer, cela instille une peur. 30 mégabecquerels. Valeur balancée sans rien d'autre.
L'inconscient de nombre de personnes traduit (et c'est normal et humain) : 30 mégabecquerels, c'est énorme!!! Ben, en fait, c'est loin d'être nul bien entendu mais ce n'est vraiment pas beaucoup. On reste bel et bien dans le domaine des faibles activités.
Je ne suis pas un fervent partisan du nucléaire, c'est certain. Mais il faut aussi correctement expliquer les choses à mon sens. Le tout sans aucunement passer outre le mensonge.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.146 secondes
