Petite réflexion XX !!!

Je me suis amuser à décortiquer la plage des développement utilisable sur mon XX 28/42 11/36.

En gris clair: les combinaisons pas recommandées ( croisement de chaîne)
En bleu: Plage de développement commune entre 28 et 42 dents.
En rouge:Les développements atteignables exclusivement avec le 28 ou le 42.



Merci pour vos commentaires !!!

Ivan

Avec l\'habituel recoupement des rapports, cela nous fait donc 13 rapports différents.

Petit rappel pour économiser les transmissions - ce qui ne sera pas une mauvaise chose compte tenu du prix des plateaux et de la cassette XX - à démultiplication équivalente et en fonction de la ligne de chaîne, on peut parfois privilégier le grand plateau (par exemple en 42/21) plutôt que le petit (en 28/14 pour poursuivre l\'exemple).

Avec davantage de dents en prise, on réduit énormément l\'usure de la chaîne et des plateaux / pignons. Et en prime, il arrive que la ligne de chaîne soit meilleure.

Il serais intéressant d\'avoir le même graphe sur un triple plateau.
le sentiment que ca me donne c\'est peutaitre la disparition d\'un intermédiaire passe partout donc moins de tolairence sur des portion mixte.

Je pense que la reco du parcours doit être inévitable pour ne pas faire des erreur au niveau du choix du plateau.
Tout dépend de ta capacité a anticipe le terrain.

Pas facile de ce prononcer mais toi a l\'usage ca donne quoi ?

je m\'interroge vraiment sur l\'intérêt de cette nouvelle mouture

Voici !!!

SRAM XX 28/42 11/36 VS XTR 22/32/44 11/34.

En gris clair: les combinaisons pas recommandées ( croisement de chaîne)
En bleu: Plage de développement commune entre 28 et 42 dents.
En rouge:Les développements atteignables exclusivement avec les plateaux extrêmes.

[img]http://www.vo2cycling.fr/Ivan/Download/comparaison sram xx 2842 1136.jpg[/img]
[img]http://www.vo2cycling.fr/Ivan/Download/comparaison xtr 443222 1134.jpg[/img]

Ivan

Donc 13 rapports également.

Difficile de comparer les deux sur l\'écran, mais cela me semble se ressembler furieusement...

Ah, ok c\'est plus différent

Donc 15 rapports avec le triple, la plage est un peu plus large...mais faut connaître sa cassette par coeur pour passer au delà de certains développements

ex : au dela de 22x15 (3m05) faut passer à 32x20 (3m33)...faut le savoir !

C\'est un peu plus simple avec un double me semble t\'il

plus de combinaison en 3x9 donc plus proche de ce qui pourrais être l\'idéale : la variation continue
Plus d\'étendue dans les rapport en 3x9.

Je ne vois toujours pas bien l\'avantage du xx ci ce n\'est le pois.

Ou alors il faut étre super pointu sur le choix des plateaux et pignons avent un course.

Tu a des doutes sur le XX

Ce post est un post pour évaluer l\'intérêt du double ou du XX ?

Pour le double, je pense qu\'on est nombreux à largement le préférer au triple pour les courses de XC. On change beaucoup moins de plateau, et ça c\'est vraiment un grand avantage.

lebad écrit:

Ce post est un post pour évaluer l\'intérêt du double ou du XX ?

Pour le double, je pense qu\'on est nombreux à largement le préférer au triple pour les courses de XC. On change beaucoup moins de plateau, et ça c\'est vraiment un grand avantage.

Effectivement, on pourrait résumé ainsi. J\'aurai tendance à dire sur des courses de moins de 2h le XX est OK. Même si on passe en force les coups de cul les jmabes tiennent. Sur des courses marathon après 4 heures de course et avec des raidars je suis plus mitigé.

Ivan