Dopage ça va mieux !!!

La testostérone c'est un grand classique pour booster ses perfs, de l'autre côté de l'atlantique c'est même prescrit pour les hommes d'âge moyen afin de contrer les effets du vieillissement (en.wikipedia.org/wiki/Androgen_replacement_therapy).

Je suis également beaucoup le MMA est ça a été une grande source de contrôles positifs une fois que la pratique a été bannie en 2014.

albator83 écrit:

Sa justification a tellement bien marché qu'il a pris 4 ans direct .

D'ailleurs, pourquoi 4 ans? Ca me semble beaucoup pour un cycliste amateur spécialisé dans les montées chrono de son quartier! Naïvement, je pensais que la sanction "standard" était de 2 ans et que 4 ans c’était en cas de récidive... Est-ce que je me trompe quelque part?

Refus/absence de réponse à la proposition de l'AFLD de reconnaitre l'infraction : aggravation de la sanction.

gillesF78 écrit:

Christoph3 écrit:

Il était à Freydières dimanche.

Salut,

Bien vu

Oui, je vais bien. Merci

J'ai levé le pied depuis que la cigogne est passée :

Voilààà !

A+

felicitation a la maman au fait c'est un garçon,rassure pour toi je me posais la même question que les autres
a bientôt

ArnaudF. écrit:

Refus/absence de réponse à la proposition de l'AFLD de reconnaitre l'infraction : aggravation de la sanction.

Merci!

gillesF78 écrit:

Christoph3 écrit:

Il était à Freydières dimanche.

Salut,

Bien vu

Oui, je vais bien. Merci

J'ai levé le pied depuis que la cigogne est passée :

Voilààà !

A+

Félicitations ! Je vous souhaite de passer de bonnes nuits

www.lemonde.fr/sport/article/2019/09/20/dopage-u...po_6012407_3242.html

Le nom Alaphilippe dans cet article... mais pas de lien factuel avec du dopage.

En tout cas une nouvelle explication avancée par l’athlète contrôlé, qui n'est pas la à portée du premier venu : les règles.

Merci à tous !

cyclo13 écrit:

au fait c'est un garçon

Oui, c'est un petit gars !

papipop écrit:

En tout cas une nouvelle explication avancée par l’athlète contrôlé, qui n'est pas la à portée du premier venu : les règles.

Pour expliquer la présence d'EPO exogène, c'est en effet pas banal.

gillesF78 écrit:

Merci à tous !

cyclo13 écrit:

au fait c'est un garçon

Oui, c'est un petit gars !

Félicitations à tous les 2 !
Avec des parents comme vous, c'est une future graine de champion

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Aff...s-identifies/1062183

Quel intérêt de taire les noms, surtout s'ils ne peuvent plus être poursuivis de manière judiciaire en raison de la prescription ? Cela n'arrangera en rien l'image du cyclisme pro, ça ne va faire à mon sens que rajouter de l'huile sur le feu...

+1 : au lieu d'identifier 11 mecs (qui ont leur totem d'immunité de toute manière), on laisse planer le doute sur l'ensemble des coureurs encore en activité (du moins... les plus vieux qui l'étaient déjà en 2006 ^^).
Ce qui me gène davantage c'est qu'on attend des plombes pour rouvrir l'affaire (fin 2018 si je lis bien ), l'identfication est assez rapide mais "ah dommage, y'a prescription à +10 ans"
Au moment de rouvrir le dossier y'avait déjà prescription (depuis 2016), donc à quoi bon au final ?

J'ai lu l'article très vite, mais on parle de 11 sportifs : je suppose donc que ce ne sont pas que des cyclistes, pourquoi ça devrait ternir l'image du cyclisme en particulier ? Parce que l'Epipe a mis au point un algorithme qui envoie illico tous les articles contenant le mot "dopage" dans la rubrique "cyclisme" ?
D'ailleurs, 11 sportifs... ils sont combien dans l'équipe du Real Madrid ?

En tout cas c'est dans la catégorie "Cyclisme sur route"
De mémoire l'affaire éclate lorsque Fuentes fait le toubib pour Manolo Saiz chez Liberty Seguros, mais bon...

Dopage : Stefan Denifl risque jusqu’à 10 ans de prison
Le parquet d’Innsbruck a annoncé aujourd’hui que l’ancien coureur, Stefan Denifl, risque jusqu’à 10 ans de prison à la suite de son implication dans l’affaire Aderlass. Cette affaire de dopage qui a secoué le peloton et notamment l’Autriche en début d’année. La justice autrichienne estime que Denifl a frauduleusement utilisé jusqu’à 500 000 euros, provenant de ses sponsors, sous de faux prétextes afin de se fournir dans ses activités de dopage, principalement dans l’achat d’hormone de croissance. Il a d’ores et déjà écopé d’une peine sportive de 4 saisons où il devra rester loin de toutes compétitions.

Si ça se fait, ça risque d'en calmer quelques uns.
cyclingpro.net/velopro/news-niveau-2/dopage-stef...ua-10-ans-de-prison/

En effet... dès qu'on touche au portefeuille et/ou à la zonzon ça fait réfléchir au risque pris // gains engrangés.
Je crois que la justice allemande avait aussi tenté le coup avec T-Mobile en 2006 (sans grand succès).

www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Sifan-hassa...erto-salazar/1064946

Dans le genre "je savais que mon entraîneur était véreux, mais ça ne m'a pas dérangé de rejoindre son groupe d'entraînement, et surtout ne croyez pas que je puisse être dopée" ...

stam écrit:

www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Sifan-hassa...erto-salazar/1064946

Dans le genre "je savais que mon entraîneur était véreux, mais ça ne m'a pas dérangé de rejoindre son groupe d'entraînement, et surtout ne croyez pas que je puisse être dopée" ...

Et encore plus fabuleuse la réaction de Mo Farah : www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Mo-farah-su...qui-enfreint-les-reg Non non pas

Lui et toute la clique de l'athlé britannique sont une belle bande d'hypocrites. Si seulement un jour ils pouvaient tomber comme cela se passe dans le cyclisme, qui reste toujours le premier sport sali ...

+1 : dans le même contexte on soupçonne Alaphilippe (ou n'importe quel cycliste à l'encadrement sulfureux), alors que "Sir" Mohammed Farah est anobli et idolâtré par tout un peuple.
Après y'a pire : le très récent champion du monde du 100m blanchi in-extremis après trois no-shows, et son dauphin qui s'est fait prendre 2-3 fois et semble dans la forme de sa vie à 37 ans... sur une discipline très exigeante sur l'explosivité musculaire (c'est encore pire qu'un Valverde à ce niveau-là).