Mobilités du quotidien / pollution / etc, etc,..

Tu as raison, perso je fais des efforts peu coûteux au quotidien (vrac bio, tri des déchets, chauffage raisonnable, pas de clim -pour le moment-, vélotaf exclusif -ou marche, TC au pire-, pas d'avion pour les vacance -qui sont exclusivement hexagonales-) mais je ne suis pas prêt à changer radicalement de mode de vie pour m'installer dans une grotte sans électricité ni internet... ni boulot alors que mon impact représente moins qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Rien que le tri sélectif déjà, quand je vois ce que les voisins mettent dans les containers... pfff. Ou les collègues qui chauffent à 24°C l'hiver pour se balander en tshirt... je ne vois pas pourquoi je me caillerais à 18°C juste pour le plaisir.
Comme tu dis chacun voit son petit confort, on est encore loin, très loin d'une prise de conscience collective/globale.

Par curiosité j'avais calculé mon empreinte CO2 sur l'année, en étant le plus honnête possible... j'étais arrivé à 6T/an, ce qui est dans la très bonne moyenne a priori, mais encore largement au-dessus des 4T/an par habitant qu'il faudrait au niveau de la planète pour vraiment arranger les choses.

La fin de cycle évoquée par cycloflamand me semble en effet inéluctable... et forcément brutale à +/- brève échéance.

gillesF78 écrit:

J'aurais bien aimé habiter dans un petit immeuble en ossature bois, et murs bio... comme ça ne se fait pas, je me contente d'un toit en béton...

Pareil, je n'ai pas trouvé ce genre de bien pendant ma recherche d'appartement en 2010.
Et les trucs BBC top moumoutte aux dernières normes environnementales... bien y'a que les très aisés qui peuvent se l'offrir.
Trouver un terrain et pouvoir construire est un privilège rarissime, à moins d'habiter/travailler dans la Creuse ou en Lozère... et encore.

PS : et puis faut voir les normes basse consommation... notre siège pro presque neuf est "lead d'or" mais c'est plein de verre partout et un gouffre à chauffer l'hiver/climatiser l'été

albator83 écrit:

Par curiosité j'avais calculé mon empreinte CO2 sur l'année, en étant le plus honnête possible... j'étais arrivé à 6T/an, ce qui est dans la très bonne moyenne a priori, mais encore largement au-dessus des 4T/an par habitant qu'il faudrait au niveau de la planète pour vraiment arranger les choses.

C'est 2t/an/hab l'objectif . J'ai fait l'évaluation là : nosgestesclimat.fr/ , j'arrive à 4t/an. Largement influencé - hormis mon mode de déplacement -, il me semble, par :
- le renouvellement très frugal de ma garde-robe,
- la durée de vie de mes appareils électro et numériques,
- une alimentation assez peu carnée,
- le fait de partager mon logement en famille.
Ne tient pas compte des panneaux solaires sur le toit de la maison et du potager au fond du jardin (je l'ai inclus dans l'achat de produits locaux).
Dans les actions impactantes à mettre en oeuvre, on me propose la viande seulement le week-end (bien que je n'aie déclaré que 3 repas carnés + 3 poissons / semaine, ça ferait -0,3t en plus), arrêter l'eau en bouteille, rénover mon logement.
Dans les actions qui seraient à impact négatif : acheter une voiture électrique . Mes 2000km/an avec une voiture de 20 ans qui siphonne 8L/100km sont donc un moindre mal... et pourtant on me donnerait une prime si je me mettais ma voiture à la casse pour acheter une électrique ...

stam écrit:

C'est 2t/an/hab l'objectif . J'ai fait l'évaluation là : nosgestesclimat.fr/ , j'arrive à 4t/an..

Je viens de faire le test. Je trouve 5t (ça s'arrête même à 4 avant de basculer à 5 à la limite). Je suis un peu surpris : non d'être sous la moyenne (on est plutôt attentif et "conservateur" notamment sur les fringues, le matos... - suffit de voir mes Colnago ) mais d'être si près de toi / vous alors tu es bien "meilleur" que moi / nous sur pas mal de critères (si je suis ce que tu décris - et puis je te connais, c'est bien cela effectivement)

EDIT : j'ai refait le test en ayant une vision plus pécismiste sur les critères, j'arrive à 6,1 T, donc la vérité est sans doute au milieu soit 5,5 T pour nous. Pas si mal mais peut mieux faire !

En tout cas merci pour le lien, c'est intéressant !

Peut-être qu'habiter une maison de >150 ans chauffée en majorité avec des bûches pourrit un peu mon bilan ?
D'un autre côté, il est sûrement enjolivé parce que je ne savais pas quoi répondre à la somme d'objets neufs que j'achète par an - mais après réflexion probablement + que la valeur par défaut, notamment si on inclut la conso de pièces vélo.
Globalement, je pense que si on est un peu économe sur les fringues, l'électro-ménager, et les gadgets, qu'on ne prend l'avion, qu'on ne roule pas 60.000km par an et qu'on ne mange pas de la viande 2x par jour, on s'éloigne assez vide des 10t.

Une chose qui m'étonne (accessoirement) dans ce genre de questionnaire : on ne parle jamais des animaux de compagnie. Pourtant, entretenir un cheval, ou même un chien (qui mange de la viande 2 ou 3x par jour) doit faire partie des variables d'ajustement plutôt conséquentes. Sujet trop sensible ?

Bon je l’ai fait aussi mais je m’attendais à mon résultat
Forcément avec mes déplacements professionnels en diesel, je suis pas un bon élément pour la planète.
Et encore la tendance des kilomètre parcourus est à la baisse car on travaille différemment mais la pression des employeurs reste forte: « si tu ne vas pas voir tes clients, ils vont aller voir ailleurs »
De toute façon, au niveau travail, on sera bien obligé de travailler différemment dans les années à venir car les déplacements coûteront de plus en plus chers
Seule consolation, on essaie de compenser sur d’autres points à la maison: nous sommes végétariens et nous ne renouvelons les appareils et vêtements que lorsqu’ils sont au bout
Mais bon suis un mauvais élève quand même.

J'ai fait le test... C'est loooong...

nosgestesclimat.fr/fin?details=a1.77s1.11t0.97l0.42d0.32n0.11

Rodolphe59_13 écrit:

Bon je l’ai fait aussi mais je m’attendais à mon résultat
Forcément avec mes déplacements professionnels en diesel, je suis pas un bon élément pour la planète.
Et encore la tendance des kilomètre parcourus est à la baisse car on travaille différemment mais la pression des employeurs reste forte: « si tu ne vas pas voir tes clients, ils vont aller voir ailleurs »
De toute façon, au niveau travail, on sera bien obligé de travailler différemment dans les années à venir car les déplacements coûteront de plus en plus chers

Bonne nouvelle pour toi, les km à déclarer sont les km perso (y/c les km domicile travail), pondérés par le nb d'occupants de la voiture (il y a un tableur à renseigner).
Tes km pro font partie de ce que nous consommons tous.

J'ai refait le test avec une estimation plus réaliste de mes achats de produits neufs, j'arrive à 4,3t.

www.lemonde.fr/planete/article/2022/06/26/totale...ie_6132060_3244.html

"Bon les gars, jusque-là c'était drôle, on arrivait à faire croire qu'on manquait de matière première, à vous faire casquer un max et à se faire des profits miraculeux, mais là c'est plus marrant, 'va falloir vous serrer la ceinture, on veut pas des GJ pour bloquer les raffineries et les ronds-points."

jfd_ écrit:

Il faut dire qu'entre appart pas trop mal isolé, le fait d'être à ~3km de vélo du taf, et le E85 (qui ré-ément du CO2 capturé par les plante et non du CO2 que l'on est allé chercher dans le sous-sol), cela aide.

Le E85, je vois toujours ça comme une fausse bonne idée dans un monde où on manque de ressources pour nourrir les gens. C'est comme le maïs dans les méthaniseurs.
Tu me diras, manque-t-on vraiment de nourriture dans un pays où 30% de la bouffe finit à la poubelle ?
Toujours est-il que pour ma part, même si je pouvais mettre du E85 dans mes moteurs (j'en sais rien d'ailleurs), je mets du SP95 et j'en consomme le moins possible.
Ca reste une réflexion personnelle, et si on me montre qu'in fine, en ayant tout pris en compte, l'E85 est moins problématique pour la planète et le monde, je serai ravi de changer ma façon de faire.

stam écrit:

Peut-être qu'habiter une maison de >150 ans chauffée en majorité avec des bûches pourrit un peu mon bilan ?

En fait non, mes émissions liées à l'habitat sont plus basses que les vôtres, donc je pense que le fait de ne pas avoir moi-même monté ou fait monter un tas de parpaings sur une dalle de béton contribue positivement à mon bilan. Vieille maison avec 3,5 occupants avec chauffage bois + électrique = 340kg.

Pas vraiment "mobilités du quotidien" mais mérite d'être souligné :
www.beta.jogging-international.net/andy-symonds-...-pour-eviter-lavion/

Il pourrait dire que c'est son job et que ça ne compte dans son empreinte personnelle, mais non.
Allez, puisque ça arrive dans l'air du temps, mettons la pression sur la Fédé de foot qui s'apprête à envoyer 26 millionnaires français au Qatar en novembre !
Avec un peu de chance, elle s'apercevra qu'ils ont déjà cramé 100t de CO2 chacun en 2022, et que ce serait déraisonnable de les laisser aller là-bas.

La coupe du monde pourrait être en Nouvelle Zélande, ça serait pire pour le bilan carbone mais personne n'y trouverai rien à redire.

Les divers appels au boycott pour le Qatar se situent plutôt au niveau de l'absence de culture foot du pays, de la température locale qui va faire que même en hiver il fera trop chaud, et de l'esclavagisme d'ouvrier asiatiques pour construire les stades.

Personne ne soutiendrait l'idée d'une Coupe du Monde en Nouvelle-Zélande, car trop loin pour les supporters, et c'est l'hiver en juin.
Historiquement, la T° en juin du Mexique, du Brésil ou de la Russie n'a jamais empêché la tenue d'un match de coupe du monde, alors qu'au Qatar il fera entre 25 et 35°C.
Donc je te rejoins, ce qui émeut les opinions publiques c'est (en tout cas je l'espère) l'esclavagisme ; le manque de culture foot n'a pas empêché d'organiser un Mondial en Corée, au Japon ou aux Etats-Unis.

Néanmoins, ça me semble un peu tard, c'est en 2010 qu'on a confié cette organisation, dans un contexte de corruption, à un état autoritaire qui arrose l'Occident de gaz et de pétrole. Et on est surpris de la suite ?
Pour ma part, la TV restera éteinte, et sans esclavagisme ç'aurait été la même chose : quand les footballeurs arrêteront de se foutre de la gueule de ceux qui subissent à plein les effets du changement climatique, on en recausera. D'ici là je ne regarde plus un match de foot : pas compliqué pour les compétitions domestiques, toutes sur des médias payants auxquels il est hors de question que je souscrive. Il me restait les matches de l'EdF, je ferai désormais sans.

stam écrit:

Pour ma part, la TV restera éteinte,

pareil, mais bon, ça doit faire 20 ans que j'ai pas regardé un match de foot...
Et ça fait aussi 20 ans que je n'ai plus de télé (même si je pourrais regarder sur un ordi)

sandatos écrit:

stam écrit:

Pour ma part, la TV restera éteinte,

pareil, mais bon, ça doit faire 20 ans que j'ai pas regardé un match de foot...

Facile de pas s'y intéresser, quand on est d'un coin où c'est pas possible de trouver un hectare plat et 11 gars qui habitent à moins de 5km les uns des autres...