Dopage ça va mieux !!!

Et ensuite il y aura le foot, qui se met à exploiter les talents du cyclisme : www.ouest-france.fr/sport/football/espagne/footb...ee-9ee3-15b0d556401b

Naaaaanmé le foot c'est un sport technique, le dopage ne procure aucun avantage !

albator83 écrit:

Faut surtout voir en quoi consiste la suspension... parce que je ne vois pas quelle disposition légale (actuelle) l'empêcherait concrètement d'être agent de coureur cycliste.
Sachant que -hélas- la mauvaise réputation ne suffit pas à blacklister une ex-chaudière du milieu cycliste.

Pour être agent, il doit te falloir une licence UCI ou FFC, j'imagine donc qu'en théorie, la suspension l'empêche "officiellement" d'exercer ce métier.

Ou le trail, le skimo, toute autre discipline d'endurance... puisque les sanctions antidopage ne sont pas inter-disciplines
Comment le pourraient-elles d'ailleurs, puisqu'un produit X peut être interdit par une fédération A ; et autorisé par une fédération B.

Surprenant comme stratégie de communication. testés positifs après avoir consommé des produits laitiers à Flamanville, l’agent des coureurs met en cause les vaches françaises
Article ci dessous

Le lait pour se doper ?

Ridicule... c'est aussi crédible que le steak de Contador Q
Quand bien même on trouve des traces de ladite substance dans le lait, j'imagine la quantité qu'il faut en boire pour arriver au seuil de détection à un contrôle.

albator83 écrit:

Quand bien même on trouve des traces de ladite substance dans le lait, j'imagine la quantité qu'il faut en boire pour arriver au seuil de détection à un contrôle.

Si on met bout à bout tous les paramètres de l'équation : la quantité de médicaments ingérés par les vaches... la quantité journalière de lait dans laquelle les métabolites se diluent (30L/vache)... la dilution des quantités individuelles dans les citernes de ramassage... le mélange à la laiterie de laits qui viennent d'une aire de collecte probablement grande comme la Belgique... la quantité ingérée par tous les cyclistes...

... bah le truc "vachement" plus probable pour qu'un seul cycliste soit testé positif, c'est qu'un cycliste se soit dopé. Et quand on double le nombre d'équations avec un deuxième cycliste testé positif au même produit 6 mois après, ben...

En fait, ce qui est improbable en première approche, ce n'est pas qu'un produit véto passe dans l'organisme d'un cycliste : c'est qu'étant capable de passer les différentes barrières (sang -> lait de vache, dilution / traitements thermiques en laiterie, transformation en fromage, yaourt..., ingestion et digestion par l'humain), il soit détecté chez un seul cycliste (je suppose qu'il n'y a pas eu qu'un coureur testé sur un week-end de coupe du monde ou l'ensemble du Tour de Normandie féminin).
Après, les produits de synchronisation des chaleurs des vaches ont changé il y a quelques années, ce serait bien d'analyser l'affaire de manière un peu rigoureuse, histoire d'éteindre toutes les polémiques passées et à venir. Mais il n'y a aucune raison pour que les traitements des vaches soient différents à Flamanville, Anvers, Bilbao...