Les courses pro

Avec le record du marathon qui vient de tomber sous les 2 heures (exploit de Sabastian Sawe hier à londres), je pense que plus grand monde ne croit aux nouveaux records en athlétisme.

sachant que le deuxième est également sous les deux heures... pour son premier marathon

Dès la première discussion lundi, j'ai rappelé que si on considère Pogi dopé ,il faut se poser des questions sur Paul...Je prends le parti de ne pas voir le mal partout et me dire qu'ils sont au top tous les 2...
Guimard est ce qu'il est mais il a dit qu'il doit venir sur le tour pour gagner et ce n'est pas cette année.
le marathonien qui gagne, 125g de glucide par heure ceci étant il ne cours même pas 2h

Sur le marathon, le 3ème aussi bat l'ancien record.
Et tous les 3 avec les mêmes chaussures il me semble.
Y'a pas qu'en vélo où le matos ai aller plus vite...

Dans le cas de Seixas comme de Pogacar, on a une progression hallucinante... pas au même âge.
Dans un cas on part d'un top niveau junior, plus jeune vainqueur du Tour de l'Avenir, complètement polyvalent, dont la progression au moment de passer chez les grands est fulgurante.
Dans l'autre on a un jeune assez lambda, qui éclot malgré tout très tôt puisqu'il est le plus jeune vainqueur d'un grand Tour, et qui prend encore quasiment 10% de FTP par après.

Je ne sais pas où Seixas va s'arrêter... sachant que même maintenant on peut s'interroger si on veut regarder ça de la lorgnette rationnelle.
Ce qui est sûr en revanche, c'est que s'il suit la même progression que Pogacar, le vélo va être très très chiant d'ici 3 ans.

Faut pas s'enflammer.
Des mecs qui devaient tout gagner, y'en a eu un paquet (Ullrich, Bernal, Remco par exemple).
Bon, quand on entend certains "consultants" qui annoncent que Seixas a encore 20-30% de progression possible, ça fait un peu peur : 8.7W/kg sur 4' +30 % ça fait plus de 11W/kg.

Sur Cyclismactu.net, les 8 sujets les plus populaires ont tous "Paul Seixas" dans le titre...

Fredhamster écrit:

Si ça joue avec Seixas comme un rat de laboratoire depuis deux ans à son âge, c'est bien glauque quand-même...

Le neveu de mon meilleur ami a été recruté aux Émirats arabes où dans un grand centre de recherche,il travaillait comme ingénieur avec des chercheurs du monde entier,il y a rencontré sa femme hawaïenne.
Peut être que ces chercheurs ont un "produit/méthode" et que UAE en bénéficie,mon idée est peut être capilotracté je sais...
Le frère de Paul S a fait un stage chez UAE au fait

Personnellement, je ne me fais pas d'illusion sur les méthodes employées pour arriver à ce niveau de performance même si je me prend à espérer que ça soit le résultat d'un nouveau protocole d'entrainement (hypoxie?) mais pas sur que ça soit plus vertueux pour la santé.

Qu'il soit français ou pas ne change rien. C'est plus son âge qui me dérange dans l'histoire. J'espère qu'il tiendra sur la durée.

stam écrit:

Dans le cas de Seixas comme de Pogacar, on a une progression hallucinante... pas au même âge.
Dans un cas on part d'un top niveau junior, plus jeune vainqueur du Tour de l'Avenir, complètement polyvalent, dont la progression au moment de passer chez les grands est fulgurante.
Dans l'autre on a un jeune assez lambda, qui éclot malgré tout très tôt puisqu'il est le plus jeune vainqueur d'un grand Tour, et qui prend encore quasiment 10% de FTP par après.

Je ne sais pas où Seixas va s'arrêter... sachant que même maintenant on peut s'interroger si on veut regarder ça de la lorgnette rationnelle.
Ce qui est sûr en revanche, c'est que s'il suit la même progression que Pogacar, le vélo va être très très chiant d'ici 3 ans.

Pogacar a quand même pris un Tour de l'Avenir chez les U23, +/- au même âge que Seixas... c'est un peu plus qu'un jeune "lambda".
Un an avant de faire podium à la Vuelta, deux ans avant de prendre son premier TDF

Les "lambda" c'est plutôt Vingegaard qui n'a même pas le niveau national chez les U19, ou Froome qui prend son premier GT avec les "gains marginaux" Sky à 26 ans.
Je ne suis pas/plus capable de juger si certains sont moins des chaudières que d'autres... mon hypothèse étant que tout ce petit monde joue avec les limites de ce qui est autorisé (ou plutôt pas encore découvert ni interdit par l'AMA).

albator83 écrit:

Pogacar a quand même pris un Tour de l'Avenir chez les U23, +/- au même âge que Seixas... c'est un peu plus qu'un jeune "lambda".
Un an avant de faire podium à la Vuelta, deux ans avant de prendre son premier TDF

Pardon... je voulais dire "lambda" parmi les vainqueurs du Tour de l'Avenir, si on peut dire. Il gagne le Tour de l'Avenir à 20 ans quasiment, sans gagner une étape ; l'année où il gagne, celui qu'on pense voir venir c'est Arensman, pas encore 19 ans et 2ème à 1'30" (sur 10 étapes). On ne peut pas dire qu'Arensman ait fait sauter la banque comme Pogacar l'a fait, ni aucun des suivants (Vlasov, Sosa, Almeida, Champoussin...).
Par contraste avec un Gaudu qui met 3' en 2016 à 3 vainqueurs de grands Tours (Bernal, Hindley, Geoghegan Hart), ou les Uijtdebroeks, Johanessen ou Del Toro qui ont passablement dominé les éditions qu'ils ont gagnées.

Les victoires en jeunes ne signifient pas toujours grand-chose, mais à 1 an d'un podium sur la Vuelta et 2 ans d'un succès sur le Tour on s'imagine voir venir quelque chose. A tort.

C'est vrai... toujours aussi difficile de savoir jusqu'où un U21 va pouvoir progresser.
Car des champions du monde de cyclisme juniors/espoirs en France, on en a eus quelques-uns qui n'ont rien confirmé ensuite.
Idem en tennis d'ailleurs (encore pire car aucun junior n'a confirmé au top de l'ATP). Mais autre sport, autres raisons (je suppose ?).

Depuis quand les 1ères caté roulent avec les 3ème caté ??

Bel article, pour un jeune sympathique à la tête bien faite (comme son papa)
Je lui souhaite de continuer sur sa lancée au Giro, et pourquoi pas ramener le maillot cyclamen à Claix
Son deuxième sprint (plein de maîtrise derrière un Milan très puissant mais trop "bourrin") m'a particulièrement impressionné, vu son jeune âge.